四川省阆中天马道桥建设有限公司
四川省阆中天马道桥建设有限公司与某某、陕西建工机械施工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省阆中市人民法院******
民事裁定书******
(2019)川1381民初4737号******
原告：四川省阆中天马道桥建设有限公司，住所地阆中市较场路**。******
法定代表人：***，董事长。******
委托诉讼代理人：***，四川源正律师事务所律师。******
被告：**，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。******
被告:陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**。******
法定代表人：***，董事长。******
原告四川省阆中天马道桥建设有限公司（以下简称“天马道桥公司”）诉被告**、陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称“陕西建工集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理。******
原告的诉讼请求为：依法判令被告立即向原告支付剩余工程款400万元，并从2019年6月1日起按年利率10%向原告计付资金利息至本息清偿之日止。事实与理由：2016年11月1日，原、被告双方签订《建设工程专业分包合同》，约定被告将“Ｇ347线阆中三庙至”路面沥青面铺设工程分包给原告，由原告负责该处公路路面施工，同时约定工程完工经甲乙双方验收合格后10天内办理结算并支付工程款。合同签订后，原告按约履行了工程修建义务并经双方验收合格。2017年4月13日，经工程发包人及建设单位组织全面验收合格。原告依据施工签证及合同约定经结算确认该处工程造价共计38189133元，施工期间及结算后，被告陆续向原告支付了部分工程款。后原告与被告***再次结算并达成《分期付款协议书》，约定被告于2019年6月30日前付清剩余工程款650万元，逾期未付则按年利率10%计付资金利息。协议达成后，被告仅支付了250万元，剩余400万元至今未付，原告多次催收未果。******
被告陕西建工机械施工集团于2019年10月8日向本院提出管辖权异议申请，认为双方当事人签订的《建设工程专业分包合同》对争议的处理方式进行了明确约定，即“发生争议，协商不成的，由西安仲裁委员会仲裁”，故请求将本案移送至西安市仲裁委员会仲裁。******
经审查，2016年11月1日，原告天马道桥公司（乙方）与被告陕西建工机械施工集团（甲方）签订了《建设工程专业分包合同》，合同对工程概况、承包工作内容、工期要求、工程质量、合同价款的计价方式和支付及结算等进行了约定，合同第十七条对争议解决的约定为“发生争议，协商不成的，由西安仲裁委员会仲裁””。同时合同第十八条约定“如需变更合同条款，应签订书面协议，并加盖甲方公司公章或合同专用章和乙方公司印鉴或签字后，方才有效”。2016年（具体时间不明），陕西建工机施集团有限公司阆中G347项目部（甲方）与四川省阆中天马道桥建设有限公司（乙方）签订《沥青砼路面铺筑承包协议》，约定甲方将中标承建的阆中G347线三标段公路工程的沥青混凝土路面工程施工任务承包给乙方。其中，协议第十条约定“本协议双方签章后生效，工程完工，工程款付清后，协议自行终止。若有异议，双方协商解决，若协商不能得到解决，诉讼至阆中市人民法院裁决”。该协议没有加盖陕西建工机施集团有限公司阆中G347项目部公章和四川省阆中天马道桥建设有限公司公章。******
本院认为，原、被告双方签订的建设工程专业分包合同为双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，对双方均具有约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条“人民法院在首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的”之规定，原、被告双方签订的合同约定了“发生争议，协商不成，由西安仲裁委员会仲裁”的内容，故其应向西安仲裁委员提起仲裁，而非直接向人民法院起诉。虽陕西建工机施集团有限公司阆中G347项目部与四川省阆中天马道桥建设有限公司签订的《沥青砼路面铺筑承包协议》有诉讼至阆中市人民法院裁决的约定，但该协议没有加盖双方的公章，不能确定为有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及上引法条之规定，裁定如下：******
