某某与四川省泸州市川南建筑安装工程公司、某某劳务合同纠纷一审民事判决书

四川省泸州市龙马潭区人民法院

民 事 判 决 书

(2021)川0504民初1841号

原告：***，男，汉族，1979年5月25日出生，住四川省泸州市江阳区。

委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸（乡城）律师事务所律师。

被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地四川省泸州市小市杜家街441号大院24号楼，统一社会信用代码91510504204811323C。

法定代表人：王明旭。

委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。

被告：***，男，汉族，1958年7月18日出生，住四川省泸州市江阳区。

原告***与被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司（以下简称川南建司）、***劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人陈勇到庭，被告川南建司的委托诉讼代理人王俊到庭，被告***经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告劳务费93396.29元，以93396.29元为基数，自2017年1月起按银行借款利率支付资金占用利息至清偿本息止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告***以被告川南建司名义签订《干挂石材（花岗石）合同》，约定原告承包被告位于泸州市纳溪区××道××段泸州兴泰汽车综合服务中心外墙干挂石材工程劳务项目，还约定了合同价款、支付方式，双方权利义务等内容。原告按约定完成后，于2016年1月16日与被告***结算，安装总款为223396.29元，被告当年支付了13万元后尚欠93396.29元未付。原告一直催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。

被告川南建司辩称：***并未以川南建司名义与***签订《干挂石材（花岗石）合同》，合同主体是川南建司泸州兴泰汽车综合服务中心项目部（以下简称川南建司兴泰汽服项目部）与***，***不是主体。***和原告结算不是事实，***是受川南建司的委托与***办理结算。***在收到13万元后，没有要求川南建司支付劳务费用。根据民法总则第188条，已超过诉讼时效，应驳回***的诉讼请求。

被告***未答辩，也未出示证据材料。

本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，***作为乙方与川南建司兴泰汽服项目部作为甲方签订《干挂石材（花岗石）合同》，约定位于泸州市纳溪区××道××段泸州兴泰汽车综合服务中心外墙干挂石材工程劳务项目由***承包（包工不包料），合同对工程质量及检查验收、权利义务、价款、支付方式等内容进行了约定。工程（进度款）的支付方式约定为，每月10左右支付上月完成甲方验收合格工程量的80%，全部工程验收合格后三十日内，甲方付到结算总价的95%给乙方，剩余5%从验收之日起一年保修期满后，10日内一次性付清。原告***于2016年1月按约定完成，于2016年1月16日与被告***结算，安装总款为223396.29元，扣除质保金11169.81元，本次应结算212226.48元，但当年由***仅支付了13万元，尚欠93396.29元（包括质保金）至今未付。双方都认可质保期已过，且工程没有发现质量问题。原告在整个工程中的所有事项都是与被告***联系。事后，原告多次向被告***催收剩余的劳务款，但***未再支付。2020年12月15日，原告***再次电话与***联系要求其支付剩余款项，回复正在办理，一直都打电话，一整好就拿给原告。***陈述***是案涉工程的实际承包人，一切事宜都是与***联系，未联系过川南建司，承诺支付费用也是***支付，双方2016年1月16日结算工程时是工程完工并进行了验收合格然后才结算的。经本院合法传唤，***未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料，依照法律规定，其自行承担举证、质证等不能的不利后果。故对***的陈述，本院予以采信。

本院认为，劳动者付出劳动，理应得到相应的劳动报酬，劳务费用是劳务者付出的辛劳、血汗，是保障其家庭生活的基本收入，接受劳务的单位或个人应当及时支付。本案争议焦点是：诉讼时效，诉讼主体和利息的问题。现评判如下：

一、关于本案诉讼主体和责任主体的问题。***与川南建司兴泰汽服项目部签订《干挂石材（花岗石）合同》，川南建司兴泰汽服项目部并不具有法人资格，其为川南建司的内设机构，相应的法律责任应由川南建司承担，川南建司为该合同的相对人。本案中无论川南建司是否出借资质，还是委托***办理所有事宜，都不能免除合同责任。个人与个人之间也可以形成劳务关系，在案涉劳务中，***一直都是与***联系，费用的结算和支付也是***，在双方的电话中也是由***承诺支付，原告***有理由相信，实际承担责任的主体是***，故原告要求其与川南建司承担连带支付责任，本院予以支持。

二、关于诉讼时效的问题。原、被告在合同中虽然有支付工程款的约定时间，但并不固定，是以工程进度为依据来确定支付，而实际支付工程款的时间双方也没有依据合同执行。双方经结算，对工程总金额的确定，以此认定付出血汗的劳动者的诉讼时效起算时间，此后被告***支付了13万元。从原告***提供证据和陈述，以及庭审现场拨打***的电话，有理由相信，***一直在向***催收工程款，对于自己付出辛勤劳动而应有的报酬，没有理由随意放弃。故综合全案，可能认定本案没有经过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。”***向***的催收也起到向川南建司催收同等效果。

三、关于利息的问题。双方没有约定利息，对支付劳务款，在结算时，双方的权利义务即已确定，被告没有及时支付，已属违约，应当承担违约责任。结合事后原告与被告***的通话和质保金的到期时间及原告的主张，本院确认自2017年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付至款清之日。

综上所述，***为川南建司工程提供劳务，包括质保金在内的费用均已届履行期，***一直向***催收，***承诺支付，原告的请求有事实依据和符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：

被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、***于本判决生效之日起五日内支付原告***劳务费93396.29元及利息（利息以93396.29元为基数，按年利率3.85%自2017年1月16日起支付至清偿为止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、***负担，于支付上述劳务费时一并向原告***支付。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。

审判员　　钟昌林

二〇二一年四月十日

书记员　　刘　娟