四川省通江建筑有限责任公司
通江县农村信用合作联社与四川省通江建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初80号
原告：通江县农村信用合作联社,住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人：吴军，职务理事长。
统一社会信用代码：91511921910549908J。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：四川省通江建筑有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路519号。
法定代表人：王怀志，职务董事长。
统一社会信用代码：915119212105049875。
委托诉讼代理人：刘春，该公司清算组副组长。
委托诉讼代理人：屈俊禹，该公司清算组法律顾问。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用社）与被告四川省通江建筑有限责任公司（以下简称通江建筑公司）”金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通江信用社的委托诉讼代理人向芝蓉，被告通江建筑公司的法定代表人王怀志及委托诉讼代理人刘春、屈俊禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通江信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金329,372.60元，支付借款利息271,619.00元；2.确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月27日被告与原告签订抵押借款合同，以其所有的位于通江县的房屋提供抵押担保，在原告处借款60万元，借款期限一年。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，至今下欠借款本金329,372.60元，利息271,619.00元。原告多次催收无果，现起诉要求实现诉请。
被告通江建筑公司辩称，借款属实，但该笔借款已经通江法院调解并执行，借款本息已全部偿还，要求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，2001年8月27日被告通江建筑公司与原告通江信用社签订《抵押借款合同》，合同约定被告以房屋抵押担保的方式在原告处借款60万元，借款期限一年，借款月利率7.325‰。同日，原、被告对抵押房屋在房地产管理机关办理了登记备案，原告向被告发放贷款60万元。借款逾期后，因被告未偿还借款本息，原告于2003年10月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60万元及支付利息。诉讼中根据原告提出的财产保全申请，本院于2003年10月27日作出了（2003）通江民初字第398号民事裁定书，裁定查封被告位于通江县三个门市（59号门市右侧）。2003年11月5日本院作出（2003）通江民初字第180号民事调解书，被告通江建筑公司自愿定于2003年12月20日前结清2001年8月27日至2003年12月20日期间的借款利息；2004年6月30日前偿还借款本金30万元，余款30万元于2004年12月31日前结清，并按季度结息。庭审中双方对抵押借款及本院调解结案的事实无异议，对此本院予以确认。原告通江信用社对已经起诉并调解结案的事实重复起诉违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，应当驳回原告的起诉。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告通江县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一八年二月一日
书记员 冯中华
