四川省宜宾市洪景园林工程有限责任公司、某某建设工程分包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院

民事裁定书

（2017）川民申4042号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市洪景园林工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路南段8号2幢4单元3层1号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，四川宏成律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。

一审被告：宜宾纸业股份有限公司,住所地四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。

法定代表人：易从，该公司董事长。

再审申请人四川省宜宾市洪景园林工程有限责任公司（以下简称洪景园林公司）因与被申请人***、***、***、一审被告宜宾纸业股份有限公司（以下简称宜宾纸业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2270号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

洪景园林公司申请再审称,（一）本案不是建设工程分包合同纠纷，而是挖掘机租赁合同纠纷。因连人带机租赁是挖掘机租赁的惯例，且《挖机租赁协议》、《进场地工作时间记录》等证据证实***与***形成了租赁关系，约定了月租费等。（二）原判判决洪景园林公司承担连带责任无法律和约定依据，也无事实依据。洪景园林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院经审查认为，本案争议的焦点是***与***形成租赁合同关系还是***与洪景园林公司形成建设工程分包合同关系的问题；第二是洪景园林公司是否承担连带责任的问题。

经查，虽然洪景园林公司举出了《挖机租赁协议》，宜宾市宏昊工程咨询有限公司在协议上加盖印章，拟证明***与***是连人带挖掘机的租赁关系，但承租方***与作业方***对协议的真实性予以否认，认为是事后补签的，且***在客观上也未对宜宾市宏昊工程咨询有限公司提供挖掘服务，故原判未采信该协议并认为本案性质不是租赁合同关系并无不当。宜宾纸业公司将工程发包给有资质的洪景园林公司，后者又将其中的绿化项目劳务工程分包给无资质的***，***又将其中的平场挖掘作业劳务工程分包给***，两个分包合同均无效，但***将平场挖掘作业施工完毕经验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，***应当支付工程款。而洪景园林公司违规分包给***，存在共同过错，也无法确定二者在平场挖掘作业工程中的获利情况，故原判判决二者承担连带清偿责任并无不当。故洪景园林公司的再审理由均不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回四川省宜宾市洪景园林工程有限责任公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员徐睿先

二〇一七年十一月十四日

书记员*燕