四川兴翰防腐保温工程有限公司、某某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终670号 上诉人（原审被告）：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东街16号3幢1层，统一社会信用代码91510100564466754R。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：***，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1995年9月9日出生，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省绵竹市。 上诉人四川兴翰防腐保温工程有限公司（以下简称兴翰防腐公司）因与被上诉人***、**、***生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初1212号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴翰防腐公司的上诉请求：一、撤销一审判决改判上诉人承担50%的赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人***在工作时属高空作业但是不符合安全章程施工的要求，其自身存在过错，应当承担50%的过错责任；***是农村户口应当按照农村标准计算伤残赔偿金。 ***答辩：原判认定事实清楚，请求维持原判。 **、***未作答辩。 ***向一审法院的诉讼请求：一、判令**、兴翰防腐公司、***赔偿***损失共计184816元；二、本案诉讼费由**、兴翰防腐公司、***承担。 一审法院认定的事实：***与**共同自认在2020年8月15日下午2时30分，在德阳市××广场××街××号走廊建筑工地处**驾驶的川Ａ8××××厢式货车右侧板箱将***所处的脚手架拉倒致***受伤。 ***于2020年8月15日至德阳市××人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右股骨下段粉粹性骨折；2.左侧第5-8肋骨骨折；3.左足拇趾远节基底部骨折；4.左趾第3趾远节中段骨折；5.头皮血肿；6.全身多处软组织擦伤。治疗27天后出院，出院医嘱载明：1.出院后休息三个月，术后2个月右下肢暂勿下地负重；2.门诊随访，术后1／2／3／6个月、1年复查Ｘ片了解骨折愈合情况；3.术后18个月-24个月可视骨折愈合情况取出内固定。 2020年10月26日发生门诊费用265元，2020年11月20发生门诊费用259元。 2020年12月18日，***委托四川民生法医学***定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定。2020年12月30日，四川民生法医学***定所作出川民司[2020]临鉴字第1346号、1346-1号鉴定意见书，鉴定结论为：1.***右下肢损伤评定为十级伤残；2.护理期评定为120日、营养期评定为90日；3.后续治疗费评定为12000元。鉴定费用2600元。 另查明，***父亲**1与母亲***共育子女两人，长子为***，次子**2，父亲**1于2017年去世。***于1947年10月2日出生。盐亭县西陵镇联盟村村民委员会出具证明一份，用以证明***夫妇常年在城镇务工。同时，***持有《房屋租赁合同》一份，用以证明其长期生活在城镇。 再查明，**持有C1机动车驾驶证。 庭审过程中，**陈述其系租用***的车辆为兴翰防腐公司工作，事故发生时系工作时间进行工作任务。兴翰防腐公司认可**自带车辆为其工作，事故发生时系在工作时间进行工作任务。***陈述其将车辆租赁给**使用。 以上事实，有当事人陈述、入院出院证明、***定意见书、鉴定费发票、证明、医疗费票据等证据予以佐证。 本案争议焦点：一、关于伤残赔偿金标准问题；二、关于损失金额的认定；三、关于责任认定问题。 争议焦点一：伤残赔偿金标准问题 一审法院认为，***虽系农村户籍，但其发生事故时在建筑工地从事建筑工作，同时其也提供村委会证明及租房合同，用以证明其经济收入来源于城镇，长期居住在城镇，故一审法院认为***的伤残赔偿金标准应当以城镇标准计算为宜。 争议焦点二：损失金额的认定 一审法院认为，1.伤残赔偿金，参照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入核定为36154元/年×20年×10%=72308元； 2.误工费，***未举证证明其近三年平均收入水平，故误工费按照2019年度建筑业平均工资收入水平53315元/年标准自入院治疗起至定残疾前一日计算，即146.07元/天×136天（2020年8月15日至2020年12月29日）=19865.52元； 3.护理费，***主张因其配偶在进行护理，应当以其配偶工资标准计算，一审法院认为***仅提供其配偶2020年6月、7月工资表，并未提供银行流水等证据予以证明收入实际减少的事实，故一审法院认为按照2019年度服务行业标准为宜即120.78元/天，关于护理费天数，医嘱并未载明出院后需要护理，故一审法院对护理费天数认定为住院天数27天，护理费金额认定为120.78元/天×27天=3261.06元； 4.营养费，医嘱并未明确需要增加营养，故该费用不予认可； 5.出院后诊疗费524元，该费用被告予以认可，且符合医嘱要求，予以确认； 6.住院伙食补助费27天×30元/天=810元，予以支持； 7.后续治疗费，医嘱载明后续需要取出内固定，酌定为10000元； 8.交通费，酌定800元； 9.精神损害抚慰金4000元，予以支持； 10.被抚养人生活费，14056元/年÷2×7年×10%=4919.6元； 11.鉴定费2600元，予以支持。 争议焦点三：***与**、兴翰防腐公司、***责任认定问题 一审法院认为，***与**一直认可，事故的发生系**驾驶的车辆车厢板挂倒***所处的脚手架，导致***跌落受伤，虽**、兴翰防腐公司、***抗辩***亦应当存在过错，但并未举证证明***的过错之处，且事故发生地点系建筑工地内，**在建筑工地内驾驶车辆更应当尽到谨慎注意义务，故一审法院对**、兴翰防腐公司、***的抗辩不予采纳；关于**、兴翰防腐公司、***的责任认定，兴翰防腐公司认可**系其工作人员，事故发生时在工作时间从事工作任务，同时**、兴翰防腐公司、***共同确认车辆系**租用***的为兴翰防腐公司工作，**持有驾驶证件，***对于出租车辆并无过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本次事故对***造成的损失应当由兴翰防腐公司负担。 综上，一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护，不受任何人侵犯。本案中因**在工作过程中驾驶租赁的车辆挂倒***所处的脚手架，导致***跌落受伤，致使***发生损失共计119088.18元，该损失由兴翰防腐公司承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、四川兴翰防腐保温工程有限公司于判决生效之日起十日向***支付赔偿款119088.18元；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1998元，由***负担711元，四川兴翰防腐保温工程有限公司负担1287元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、***对事故的发生是否存在过错？是否应当承担责任？二、残疾赔偿金按照城镇标准还是农村标准计算？ 关于争议焦点一，本院认为，本案事故的发生系**驾驶的货车车厢挡板挂倒***所处的脚手架，导致***跌落受伤，事故发生系**的行为所导致，现有证据并不能证明***对事故的发生具有过错，一审认定上诉人对**因职务行为造成***伤害的损失承担全部赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二,本院认为，案涉事故发生时，***在建筑工地从事建筑工作，结合其提供的村委会证明及租房合同，足以认定其长期居住在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人兴翰防腐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3986元，由四川兴翰防腐保温工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　程　鹏 审 判 员　　*** 审 判 员　　*** 二〇二一年五月十三日 法官助理　　张　娇 书 记 员　　王　莉