阜新市民正建筑工程有限责任公司
阜新市民政局、阜新市民正建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）辽民申3150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市民政局，住所地辽宁省阜新市细河区解放大街**。
法定代表人：吴宝柱，该局局长。
委托诉讼代理人：张伟、辽宁乐成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。
被申请人（一审、二审）：阜新市民正建筑工程有限责任公司，住所，住所地辽宁省阜新市细河区四合路**div>
法定代表人：王淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司工作人员。
再审申请人阜新市民政局（以下简称民政局）因与被申请人阜新市民正建筑工程有限责任公司（以下简称民正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民政局申请再审称，原判决主体认定错误，再审申请人不是被申请人诉讼请求的诉讼主体。被申请人的原审诉讼请求已经超过诉讼时效。被申请人主张的工程款已经全部结算完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
民正公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为，双方之间的建设工程施工合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民正公司按约定完成施工后，民政局已支付部分工程款，应给付尚欠工程款373,621元。民政局提出其不是诉讼主体依据不足。其提出被申请人的原审诉讼请求已经超过诉讼时效，且工程款已经全部结算完毕亦没有充分证据证明。故原判决并无不当。民政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜新市民政局的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 关鹿凝
审 判 员 禹政一
二〇二一年十二月三日
法官助理 谭舒怀
书 记 员 张雪萌
