***与东港市大东**建筑有限公司、**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初586号 原告：***，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。 被告：东港市大东**建筑有限公司。住所地东港市合隆满族乡龙源堡村。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，东港市合隆法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。 原告***与被告东港市大东**建筑有限公司（以下简称**公司）、**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告**公司委托诉讼代理人***、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告**公司将位于马家店市场商住楼建筑工程发包给被告**施工，被告**又将该商住楼的外墙保温工程分包给原告施工，口头约定原告包工包料，每平方米52元。原告于2016年9月15日至2016年10月1日完成上述工程。被告**公司已给付原告30000元工程款，剩余工程款100500元被告**于2016年10月12日为原告出具了《欠据》。二被告相互推诿，至今未给付原告剩余工程款。原告请求二被告共同给付工程款100500元。 庭审中，原告将工程数额变更为70500元。 被告**公司辩称：被告**公司将涉案马家店市场商住楼建设工程发包给被告**，因被告**对东港市**开发有限公司负有债务，所以被告**同意用涉案工程款抵顶上述债务。工程完工后，经结算，被告**应得的工程款尚不足以抵顶被告**对东港市**开发有限公司的债务。另外，被告**公司未向原告支付30000元工程款。被告**公司在本案中不应当承担责任。 被告**辩称：被告**自被告**公司处承包了涉案马家店市场商住楼的外墙保温及外墙涂料工程，因被告**欠东港市**开发有限公司房款，所以同意用工程款抵顶该笔债务。被告**将其中的外墙保温工程发包原告属实，欠据也是被告**出具的，但被告**现无能力给付欠款。 经审理查明：2016年11月9日，二被告签订《施工合同》，被告**公司将东港市马家店市场商住楼外墙保温、外墙涂料工程发包给被告**，双方约定被告**应得的工程款用其案外人***的房款抵顶，多退少补。被告**承包该工程后，又将其中的外墙保温工程分包给原告。原告实施完毕后，被告**为原告出具《欠据》一份，虽该《欠据》载明的欠款数额大小写不一致，但双方共同确认欠款数额为大写的“拾万零伍百元”，而非小写“10500”。庭审中，原告自认施工完毕后，被告**公司已给付原告30000元工程款，该款由原告工长***领取。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、施工合同、欠据等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告**承揽涉案工程款后，将外墙保温施工分包给原告，现原告已施工完毕，对所欠工程款被告**亦出具《欠据》予以确认，故被告**应承担付款责任。被告**公司虽不认可曾给付原告30000元，但原告于庭审中自愿将该30000元从100500元中扣除，将工程款数额变更为70500元，原告的行为属于对自己诉讼请求权利的处分，亦不损害二被告权利，本院予以照准，并据此确定涉案工程款数额为70500元。被告**公司将涉案建设工程发包给不具建筑企业施工资质的被告**，导致本案原告主张的工程款给付风险加大，故被告**公司对应涉案工程款承担连带责任。被告**公司关于其不应承担责任的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后10日内给付原告***工程款70500元； 二、被告东港市大东**建筑有限公司对上款承担连带责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元（原告预交），由原告承担380元，被告**承担780元。被告**承担部分于执行时一并给付原告，被告东港市大东**建筑有限公司对上款承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一九年一月二十九日 书记员　　***