营口市老边市政建设有限责任公司
某某、辽宁辰威集团有限公司合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2020）辽08民终1853号
上诉人（原审原告）：周哲，男，1970年12月7日出生，汉族，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：***，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁辰威集团有限公司，住所地营口市老边区渤海东大街9号-甲2号。
法定代表人：**，公司董事长。
委托诉讼代理人：***，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市老边市政建设有限责任公司，住所地营口市老边区渤海东大街9号-甲2号。
法定代表人：**，公司董事长。
委托诉讼代理人：***，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人周哲因与被上诉人辽宁辰威集团有限公司（以下简称辰威公司）、营口市老边市政建设有限责任公司（以下简称市政公司）合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
周哲上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回基层法院进行实体审理。事实和理由：原审认定事实错误。一、本案是给付之诉，上诉人要求被上诉人履行将作为工程款划拔的金域尚景20号楼1-1-1的过户手续，这是完全合法合理的要求。此房作为抵顶工程款的一部分，上诉人与被上诉人都是认可的，只不过该房2013年时，案外人**要求使用该房，时间上诉人同意，但没办任何手续，只是有一个口头要求，虽然上诉人同意，但时过数年了，**现在下落不明，其财产均被公安查封。所以，**再要此房的可能性为零。同时，上诉人因发包方没有付工程款，负债累累，急需变卖该房抵顶欠款。故要求发包方协助过户是合法的。二、在庭审中双方均承认该房是给付上诉人的并出具了《情况说明》。这就是与上诉人的利害关系。原裁定说与上诉人没有利害关系与事实不符，简直让人不可理解。三、上诉人要求是符合诉讼法规定的，人民法院不能拒绝裁判。原裁定存在重大错误，故上诉到中院，恳请查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
辰威公司辩称，辰威集团同意老边市政公司将该房屋顶账给上诉人，并且在上诉人的要求下将涉案房屋交付给案外人**，就房屋款的问题，上诉人应该向**主张权利。
市政公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。老边市政公司已经将工程款支付完毕，与本案没有关联性，不应该承担责任。
周哲向一审法院起诉请求：1、要求判决二被告立即为原告出示辰威金域尚景20#楼1-1-1房子的产权登记手续(发票、合同)，二被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告要求判决二被告立即为原告出示辰威金域尚景20#楼1-1-1房子的产权登记手续(发票、合同)，但原告所诉称的关于将该房屋留给案外人**及因**没有支付对价，双方一直没有履行过户手续的情况事实不清，故原告不能证实其与本案有直接的利害关系，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告周哲的起诉。案件受理费100元，退回给原告。
本院认为，上诉人提起诉讼的目的为主张被上诉人应将案涉房屋过户至其名下，但其原审诉讼请求系要求被上诉人出示案涉房屋相关手续，既与其所主张不符又不具有实际履行内容，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇二〇年六月二日
法官助理***
书记员*洪峰
