眉山天投新材料有限公司;江西赣基集团工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

四川省眉山市中级人民法院 民事判决书 （2026）川14民终442号 上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地江西省九江市浔阳区。 法定代表人：沈某，董事。 委托诉讼代理人：***，女，公司员工。 委托诉讼代理人：***，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：某乙公司，住所地四川省眉山市仁寿县。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：***，四川战舰律师事务所律师。 上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市仁寿县人民法院（2025）川1421民初10665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2026年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 某甲公司上诉请求：1.撤销（2025）川1421民初10665号民事判决书中第一项，并依法改判为上诉人仅需向被上诉人支付货款622647.31元，对增量货款83497.06元不承担责任；2.本案的一审案件受理费、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在与被上诉人的某平台聊天中关于调解金额的妥协与让步，系调解方案的沟通，不构成上诉人的自认，且双方最终并未对调解方案达成一致意见。一审法院据此认定上诉人确认供货金额，并判定上诉人在货款706144.37元（622647.31元+83497.06元）范围内承担法律责任，系事实认定错误、适用法律错误。2025年11月18日一审庭审结束后，因上诉人和被上诉人双方均同意调解，一审法官组织双方通过某平台沟通调解方案。基于尽快友好解决纠纷的调解期望，在被上诉人承诺“上诉人按期付款可免除利息”的前提下，上诉人同意在调解中，可以将本案增量货款83497.06元计入调解总金额中。但双方最终未就该调解方案达成一致意见。上诉人在调解过程中就货款总金额作出的妥协与让步，是基于定纷止争、达成调解协议而作出的策略性妥协，而非对事实的客观承认，不构成自认，不具有自认的法律效力。上诉人从未在任何书面文件和庭审中对该增量货款83497.06元表示过认可。上诉人在一审代理词中也明确提及“某乙公司庭后仅向某甲公司提交了14份《称重计量单》，其中收货人处并无某甲公司的有关人员签字确认，过磅员***也并非某甲公司员工，无某甲公司授权，与某甲公司无关”，表明了上诉人在诉讼中对增量货款83497.06元不予认可的态度。一审法院却仅根据上诉人与被上诉人关于调解事宜的沟通，径直认定上诉人确认货款总金额为83497.06元，属于事实认定错误，适用法律错误。二、一审法院认定事实错误，缺乏客观事实依据，对被上诉人提交的增量货款相关证据认定有误，且未予理会上诉人提出的异议。在本案中，上诉人仅需在622647.31元货款范围内承担法律责任。被上诉人在一审庭审中所提交的聊天记录，当庭说明证明目的是***向***要求3月29日供货，同时表明该聊天记录中没有被上诉人的工作人员。上诉人当庭进行质证，接收“***”消息的相对人并不是***，“***”的某平台身份信息不明，无法证明发出送货指令的人是***。现一审判决提及被上诉人称是***的一方，是被上诉人的工作人员***，该陈述也与被上诉人此前陈述内容相矛盾。被上诉人没有提交任何证据加以证明，无法证明该货物是由被上诉人提供的。即使其中一方是某乙公司工作人员***，***在该聊天记录中也只是对供货事宜进行确认，没有提及实际供货情况。一审判决认定“原告已作出回应并实际安排供货”没有事实依据，该聊天记录无法证明被上诉人实际送货至案涉工地。被上诉人在庭后发送的关于2025年3月30日增量供货的《承重计量单》及2025年4月1日的《材料供应结算单》，上诉人从未进行确认。一审判决忽视《承重计量单》中收货人处并无上诉人有关人员签字确认，过磅员***非上诉人员工，供货单位为东部新城站而非被上诉人等客观事实，错误认定被上诉人实际供货，系事实认定错误。一审法院依据“***在案涉合同履行过程中多次代表被告签字确认结算”认定***有权代表上诉人，系事实认定错误高某乙上诉人员工，不具有上诉人授权，无权代表上诉人发出供货指令、进行结算等，案涉合同后虽然附有***的身份证复印件，但***并不具有上诉人的授权。三、本案上诉人不应支付任何资金占用利息。从案涉合同签订开始，被上诉人一直授权其员工周某代表被上诉人与上诉人员工***联系，协商合同条款并进行签订，后续合同事宜均是周某与上诉人进行联系。案涉合同中被上诉人指定联系人***从未与上诉人进行联系。上诉人有权相信周某具有被上诉人的授权。周某代表被上诉人于2023年6月19日向上诉人出具了《210项目情况说明》，明确承诺了不收取案涉合同所约定的利息，已变更了案涉合同中关于利息的内容。本案上诉人不应支付任何资金占用利息。被上诉人没有根据案涉合同约定及时开具足额的发票，目前仅开具了9673366.73元的增值税专用发票，远低于上诉人已付款的总金额。被上诉人未履行开具足额发票这一合同义务，上诉人有权迟延支付剩余款项，被上诉人对此存在过错。一审法院判决的利息仍过高。 某乙公司辩称，仅对第一点上诉事实与理由的答辩。对增量的部分，双方并非处于调解过程中，而是一审法院限时10日内对新增部分确认结算，被上诉人按照要求将新增部分过磅单以及某平台记录等内容，提交给上诉人以及法院。上诉人在此基础上对新增量部分作出确认，一审法院依据证据确认上诉人实际供货新增83497.06元；对其余上诉理由，被上诉人认为一审法院审理正确。 某乙公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令某甲公司向某乙公司支付货款706，144.37元；2.判令某甲公司向某乙公司支付资金占用利息至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日暂计为164，637.98元（1.以622,647.31元为基数，自2023年3月1日起，按万分之三/日计算,算至2025年7月20日，暂计为162,884.54元；2.以83,497.06元为基数，自2025年5月11日起，按万分之三/日计算，算至2025年7月20日，暂计为1,753.44元）；3.本案的案件受理费、保全费由某甲公司承担。 一审法院认定事实如下：2022年，某甲公司（甲方、需方）与某乙公司（乙方、供方）签订了《水稳料供应合同》，约定：一、产品名称、规格型号、价格、数量。暂定总金额：16,272,000元，2022年5月-7月，累计已供货产值为2,905,859.18万元……十、结算、付款及开票。1.结算方式：本工程按月办理结算，每月1日起至本月31日止为一个结算周期，每月的5日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的签收单为依据。2.付款方式：支付比例为月累计供应额的70%（每月5日办理上月结算，15日前付款）；剩余30%款项于水稳材料供应完毕后30日内予以结算并支付，最晚支付时间为月度结算办完后60日。甲方逾期结算的即视为甲方认可双方签字确认的送货小票金额。甲方应在本合同规定的水稳材料供应完毕后30天内付清所有水稳材料货款。如中途连续超过30日未供货的，后应在10日内付清所有水稳材料货款……十一、违约责任……2.如出现乙方先供货、甲方后付款的情况，甲方应当在事先承诺付款的期限内付款。逾期未付，甲方应当以未付款金额为基数，按照万分之三/日的标准向乙方支付资金占用利息。某甲公司单位地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。该合同还对其他事项做出了约定。合同落款时间为2022年5月1日。合同后附有***、倪某的身份证复印件，及一份某甲公司签署的《委托付款承诺书》。 上述协议签订后，某乙公司按约向某甲公司交付买卖标的物，2022年7月5日，某乙公司与某甲公司双方签订的第一份《进度验收结算单》载明：本次供应货物金额为2,905,859.18元，累计结算金额为2,905,859.18元，甲方（某甲公司）授权代表人倪某签字确认，乙方（某乙公司）授权代表人***签字确认；2022年12月1日，某乙公司与某甲公司双方签订的第二份《进度验收结算单》载明：本次供应货物金额为5,905,472.21元，累计结算金额为8,811,331.39元，甲方（某甲公司）授权代表人***、倪某签字确认，乙方（某乙公司）授权代表人***签字确认；2023年1月16日，某乙公司与某甲公司双方签订的第三份《进度验收结算单》载明：本次供应货物金额为5,354,401.95元，累计结算金额为14,165,733.34元，甲方（某甲公司）授权代表人***签字确认，乙方（某乙公司）授权代表人***签字确认。2023年1月20日，某乙公司与某甲公司双方签订了《材料供应结算单》，载明：2022年5月24日至2023年1月7日期间，供货6次，合计金额14,165,733.34元，甲方（某甲公司）代表赵某签字确认，乙方（某乙公司）代表***签字确认，某乙公司与某甲公司均加盖印章确定。 2022年11月8日，某甲公司支付某乙公司货款1,960,000元；2022年12月6日，某甲公司支付某乙公司货款2,000,000元；2022年12月21日，某甲公司支付某乙公司货款1,200,000元；2023年1月19日，某甲公司支付某乙公司货款1,501,615.03元；2024年10月11日，某甲公司支付某乙公司货款6,881,471元，合计支付13,543,086.03元，尚欠金额为622,647.31元。某甲公司开具发票金额合计9,673,366.73元。 一审另查明，1.2023年6月19日，某甲公司工作人员***向某乙公司工作人员周某通过某平台发送了一份《关于水稳料供应合同的补充约定》，周某回复“稍等下哈，我在高速上”，***回复“好的”，周某随后向***发送了一张图片，图片内容系一份《210项目说明》，载明（内容为手写）：针对210项目水稳料所约定的利息，我来协调公司予以决策推进、后续利息不收息，委托支付的形式协调业主单位来直接付款，通过业主单位委托付款的形式，尽快支付给我公司。特此说明，说明人：周某。2.2025年3月29日，某乙公司工作人员***与一个备注为“***”某平台聊天记录显示，***问“明天能安排700T（吨）水稳材料吗？”***回复“稍后我问下。”***回复“好”，***回复“可以出，高总”“我让谢某给你对接。”“你把机械人工安排好吧”，***回复“已经安排好了”，***回复“4%数量和5%数量发给谢某，分别好多吨。几点开始到场”，***回复“一样350T（吨）”。3.2025年8月18日，四川省成都市国力公证处作出了一份（2025）川国公证字第76050号公证书，载明“……在我们的监督下，申请人（某乙公司）的授权代理人***将‘联系函’及附件（共15页）装入中国邮政工作人员提供的全球邮政特快专递信封内，并以特快专递方式将上述“联系函”及附件寄出，收件人：陈某，单位名称：某甲公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区，中国邮政工作人员当着我们的面，将函件封上。随后返回一张《国内特快专递》详情单（编号：1014942490437）。兹证明与本公证书相粘连的“联系函”及附件内容与申请人的授权代理人***邮寄送达的“联系函”及附件内容一致。兹证明与本公证书相粘连的《国内特快专递》详情单的复印件与原件相符。”4.《联系函》载明：……《合同》签订后，我司按照约定进行供货，双方于2023年1月20日办理《材料供应结算单》，确认我司供货金额为14,165,733.34元（大写：壹仟肆佰壹拾陆万伍仟柒佰叁拾叁元叁角肆分）。后贵司要求新增部分供货，我司根据贵司指示于2025年3月30进行供货，该部分产值为83,497.06元（大写：捌万叁仟肆佰玖拾柒元零陆分），本项目现累计供货金额为14,249,230.4元（大写：壹仟肆佰贰拾肆万玖仟贰佰叁拾元肆角）。按照《合同》约定，贵司应及时与我司办理新增供货的结算，截至我司发函之日贵司仍未办理。现我司根据《合同》约定向贵司致函以报送新增供货金额及数量，贵司应在收函后7日内与我司办理相应结算，否则视为认可我司所报送的结算内容。5.庭审后，某乙公司委托诉讼代理人将2025年3月30日供货产生的14张有过磅员、驾驶员签字的《承重计量单》及2025年4月1日的《材料供应结算单》发送给了某甲公司委托诉讼代理人***。该《材料供应结算单》载明：2025年3月30日，某乙公司供货4%水泥稳定碎石350.42吨，结算金额47,516.95元；某乙公司供货5%水泥稳定碎石265.34吨，结算金额35,980.1元；结算金额为83,497.06元，累计结算金额为14,249,230.4元。之后，双方在某平台中协商付款金额及时间，在协商过程中，双方对付款金额达成基本一致，但对付款时间未达成一致。 一审法院认为，买卖合同双方均应及时全面履行自己的义务。本案中，某乙公司主张某甲公司支付货款706,144.37元，首先，原某甲公司均认可2022年5月24日到2023年1月7日，某乙公司累计向某甲公司供货14,165,733.34元，某甲公司已支付13,543,086.03元，尚欠622,647.31元，一审法院对此予以确认；其次，关于2025年3月30日的增量供货，***在案涉合同履行过程中多次代表某甲公司签字确认结算，其于供货前一日通过某平台向某乙公司工作人员明确提出700吨水稳料的供货需求，并细化了规格比例、对接人员等关键信息，某乙公司已作出回应并实际安排供货。庭审后某乙公司补充提交的14张《承重计量单》有过磅员、驾驶员签字，能够直接佐证货物实际交付的数量、规格及运输事实，对应的《材料供应结算单》所载明的83,497.06元金额，与某平台聊天记录中的供货约定、《联系函》中的主张金额完全一致，且双方委托诉讼代理人在协商付款事宜时对供货金额进行了确认。综上，某乙公司要求某甲公司支付欠付货款706,144.37元（622,647.31元+83,497.06元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院对此予以支持。 关于资金占用利息，某甲公司未按合同约定及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某甲公司提出抗辩理由一，某乙公司并没有根据案涉合同约定及时向某甲公司开具足额的发票，某甲公司迟延支付剩余款项系正当合理。一审法院认为，开具发票系合同附随义务，而支付货款是某甲公司的核心合同义务，二者不具有对等给付关系，某甲公司以某乙公司未开具足额发票为由拒绝支付剩余货款，缺乏法律依据和合同依据；抗辩理由二，某甲公司主张某乙公司通过《210项目说明》放弃利息，但该说明仅由某乙公司工作人员周某个人出具，某甲公司未举证证明周某获得某乙公司放弃利息的明确授权，且说明中载明的“我来协调公司予以决策推进、后续利息不收息”，仅表达去协调后续利息不收息的事宜，并非直接表达后续利息不收息，故对该项抗辩理由不予采信。关于利息起算时间及计算方式，双方在合同约定“支付比例为月累计供应额的70%（每月5日办理上月结算，15日前付款）；剩余30%款项于水稳材料供应完毕后30日内予以结算并支付，最晚支付时间为月度结算办完后60日”“逾期未付，甲方应当以未付款金额为基数，按照万分之三/日的标准向乙方支付资金占用利息”，某乙公司主张按万分之三/日的标准计算利息虽符合合同约定，该标准显著高于其实际资金占用损失，结合公平原则及本案实际履行情况，一审法院酌情调减利息计算方式：以622,647.31元为基数，自双方最后一次结算的60日后、即2023年3月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止，对增量部分83,497.06元的资金占用利息，因双方未完成结算，故不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、某甲公司于判决生效之日起十五日内支付某乙公司货款706,144.37元及资金占用利息（利息计算方式：以622,647.31元为基数，自2023年3月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）；二、驳回某乙公司的其他诉讼请求。案件受理费12,508元，减半收取计6,254元，由某甲公司负担，在判决生效后七日内缴纳。 二审中，某乙公司提交二组新证据：1.视频光盘、关于省道210高家至新民段改扩建项目工程款委托支付的函，拟证明***拿给某乙公司的委托支付函件上，加盖了上诉人的公章，***能够代表某甲公司并具有公司授权；2.称重计量单、结算单，拟证明某乙公司实际供货新增83497.06元。 某甲公司质证称，1.对该函件的三性和证明目的均不认可，函件加盖的印章非某甲公司备案有限公章，该印章编号尾号为373，而某甲公司与被上诉人此前来往材料中所加盖的印章编码尾号为348，两枚印章明显不同。该函件是***交由被上诉人的，但某甲公司并没有出具过该函件，也没有委托***交给被上诉人，且该函件并不涉及***具有某甲公司授权相关事宜，仅凭***持有一份虚假的委托支付函件，无法证明***具有某甲公司的授权；2.三性与证明目的均不予认可，称重计量单收货人处并没有其相关人员签字，过磅员***也并非其员工，无授权，也无盖章确认，与其无关。单据中供货单位是东部新城站，而非某乙公司，不能达到被上诉人的证明目的。 本案二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、某甲公司应支付某乙公司的货款金额；二、一审认定资金占用利息是否恰当。 关于焦点一，某甲公司认为其仅需向某乙公司支付622647.31元货款，对增量货款83497.06元不予认可。本院认为，***于2022年12月2日以及2023年1月16日，分别在两份进度验收结算单上甲方授权代表人处签字，某甲公司以及某乙公司双方均认可该结算。***在案涉合同履行过程中多次代表某甲公司签字确认结算，其于供货前一日通过某平台向某乙公司的工作人员提出供货需求，其中需求的产品名称、规格型号、供货数量与某乙公司提交的称重计量单、结算单能够形成印证，一审法院认定某乙公司已实际安排供货，某甲公司应当支付某乙公司货款706,144.37元并无不当。 关于焦点二，支付货款是某甲公司的主给付义务，开具发票系合同附随义务，二者不具有对等给付关系，某甲公司以某乙公司未开具足额发票为由拒绝支付剩余货款，缺乏法律依据和合同依据。某甲公司未按合同约定及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对增量部分83,497.06元的资金占用利息，因双方未完成结算，一审法院结合公平原则及本案实际履行情况，酌情以622,647.31元为基数，自双方最后一次结算的60日后、即2023年3月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止,并无不当。 综上所述，上诉人某甲公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1888元，由上诉人某甲公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二六年五月十五日 法官助理*** 书记员***