某某、武冈市建筑工程公司民事二审民事判决书

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）湘05民终2905号 上诉人（原审原告）：***，男，1967年4月25日出生，汉族，住武冈市（现***19组）。 委托诉讼代理人：***，*****法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武冈市建筑工程公司，住所地武冈市柳山路16号。 法定代表人：***，系该公司经理。 委托诉讼代理人：达兴来，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：***，湖南恒银律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人武冈市建筑工程公司（以下简称武冈建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2022）湘0581民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由武冈建筑公司承担。事实与理由：1.***的受伤部位需要护理，***当天出院当天入院的原因是“医院老系统停用，予办理出院后再次在新系统入院”，一审对***第二次住院47天不予计算护理费错误。2.本案的护理费标准应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，一审按照私营单位在岗职业农、林、牧、渔业标准计算错误。 武冈建筑公司辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，应驳回***的上诉。 ***向一审法院起诉请求：1、判令武冈建筑公司支付***受伤期间住院护理费26082元；2、判令武冈建筑公司支付***住院交通费3960元；3、本案诉讼费由武冈建筑公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月11日，武冈建筑公司招聘***为公司临时职工，从事勤杂工作；双方未签订书面劳动合同。2020年8月16日，***在工作中不慎摔伤。伤后***在武冈**医院、武冈市人民医院住院治疗，住院198天，医药费已由武冈建筑公司支付。***出院后，没有再去武冈建筑公司工作，***与武冈建筑公司的劳动合同关系终止。***在武冈建筑公司工作期间，武冈建筑公司为***投保了工伤保险。2020年10月22日，***此次受伤被邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2021年12月3日经邵阳市劳动能力鉴定委员会评定，***的损伤评定为伤残九级。事后双方就工伤保险赔偿事宜发生争议，没有达成一致意见。 2022年2月，***向武冈市劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求裁决解除双方的劳动关系；2、支付拖欠工资及拖欠工资补偿金105086元；3、裁决支付工伤保险待遇125000元；4、裁决支付鉴定费及其他费用1200元。2022年4月24日，武冈市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、武冈建筑公司支付***停工留薪期工资11493元；2、武冈建筑公司支付***一次性伤残就业补助金30648元；3、***与武冈建筑公司终止劳动关系的时间为2020年11月16日。***不服裁决，于2022年5月18日向本院提起诉讼：1、依法解除***、武冈建筑公司劳动关系；2、判令武冈建筑公司支付***停工留薪期工资26587元，一次性就业补助金33226.9元，住院生活补助费11880元，护理费22827元，交通费1000元。一审法院经审理后认为：***在仲裁时，没有对护理费提出仲裁，***也没有对该项请求予以仲裁，故对***要求武冈建筑公司支付护理费的诉讼请求，因没有经过仲裁前置程序，违反法律规定，不予支持。***诉请要求武冈建筑公司支付交通费1000元，庭审中***没有提供充分证据予以证明上述费用真实存在或者必须支付，因无事实和法律依据，不予支持。遂判决：武冈建筑公司支付***一次性伤残就业补助金30648元；武冈建筑公司支付***停工留薪期工资26817元；***与武冈建筑公司的事实劳动关系自***治愈出院后解除；驳回***的其他诉讼请求。2022年7月，***向武冈市劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求裁决支付住院期间护理费22827元；2、裁决支付交通费3960元。2022年9月16日，武冈市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。***不服裁决，于2022年10月13日提起诉讼。 同时查明，***于2020年8月16日－2020年8月19日在武冈**医院住院治疗3天、2020年8月19日－2021年1月14日在武冈市人民医院住院治疗148天，出院后又于当天住院至3月2日，共计47天。***对当天办理出院手续后又办理住院手续的原因，未提供相关证据加以说明。***庭后提交的患者费用清单显示，共计产生床位费等相关费用3067.68元。***住院期间，系其妻子（52岁，务农）在护理，武冈建筑公司没有派人护理。 一审法院认为，本案系劳动争议中的工伤保险待遇纠纷。双方争议的焦点是：***的诉讼请求是否应得到支持。关于***诉请的住院护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”的规定，***受伤后经诊断为多发性骨盆骨折，S1—S3椎体骨折伴骨挫伤等，其行动能力和生活自理能力降低是客观事实，在武冈建筑公司未安排护理人员进行护理的情况下，由***家属进行护理，合情合理。由此产生的护理费用由武冈建筑公司承担符合法律规定。***在武冈市人民医院出院后又于当天办理住院手续，在住院期间是否需要护理人员护理，无相关证据证明，故对***第二次住院47天不予计算护理费，对其在武冈**医院住院治疗3天，在武冈市人民医院住院治疗148天，共计151天计算护理费。参照湖南省2021年城镇私营单位在岗职业农、林、牧、渔业41321元/年的标准计算，武冈建筑公司应支付给***的住院护理费为17094.44元（41321元/年÷365天×151天）。关于***诉请的交通费。一审法院（2022）湘0581民初1534号案件中因***未就诉请的交通费提供相关证据证明，驳回了其请求。本次***再次提起诉讼，虽然诉请的金额有所增加，但仍未提供充分证据证明上述费用真实存在或者必须支付，故对其请求，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第二百六十条之规定，判决：（一）武冈市建筑工程公司在判决生效之日起十日内支付***受伤期间住院护理费17094.44元；（二）驳回***的其他诉讼请求。本案受理费10元，由武冈市建筑工程公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为***的护理费应如何认定。***于2021年1月14日在武冈市人民医院办理出院手续，同日在武冈市人民医院再次办理入院手续，在2021年1月14日的入院记录中虽记载“因医院老系统停用，予办理出院后再次在新系统入院”，但其2021年1月14日至2021年3月2日患者费用清单主要是床位费、诊查费等住院日常收费，同时，***未提交第二次住院需要护理的证明，故一审对其2021年1月14日至2021年3月2日期间未予计算护理费正确。本案系工伤保险待遇纠纷，***住院期间由其妻子护理，其妻子系在家务农，***未提供其妻子实际收入状况的证明，一审参照湖南省2021年城镇私营单位在岗职业农、林、牧、渔业41321元/年的标准计算护理费未有不当，***主张应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　何　芳 审 判 员　黄彧言 二〇二二年十二月三十一日 法官助理　*** 书 记 员　*** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。