郑州辉龙管业有限公司、河北通力金属制品有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

河北省保定市中级人民法院

管辖案件裁定书

（2020）冀06民辖终36号

上诉人郑州辉龙管业有限公司（以下简称辉龙公司）因与被上诉人河北通力金属制品有限公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人上诉称，原审法院将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。本案的标的为通力公司与辉龙公司买卖合同关系，通力公司向辉龙公司销售预应力钢丝，辉龙公司向通力公司支付货款的法律关系。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案合同履行地点为上诉人所在地事实清楚，经上诉人与被上诉人对账，上诉人尚欠被上诉人货款2656741.60元，双方也不存在争议。请求撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1957号民事裁定，将本案移送荥阳市人民法院审理。

被上诉人未答辩。

本院经审查认为，双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议。双方签订的《销售合同》未约定合同履行地。通力公司在原审法院的诉讼请求为要求辉龙公司给付货款。该请求是基于《销售合同》规定的权利义务，即通力公司的义务是交货物，辉龙公司的义务为给付货款。根据合同规定的内容，原审法院认定本案争议标的是给付货币并无不当。根据该权利义务关系，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，保定市满城区人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张本案合同履行地点为上诉人所在地，未提交证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审判长　　杨雅莉 审判员　　赵孟臣 审判员　　胡振营

法官助理苗壮壮 书记员陈硕