湖北欧霸体育场地有限公司
某某、某某等合同纠纷民事二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）鄂07民终929号
上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：肖虎，湖北恒行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1975年5月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：湖北欧霸体育场地有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区黄鹤楼街**楼。
法定代表人：***，系公司执行董事。
上诉人***因与被上诉人***、原审被告湖北欧霸体育场地有限公司（以下简称欧霸体育）合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2021）鄂0704民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
***上诉请求：1.撤销原判，改判***无须退还***8万元保证金；2.一、二审诉讼费由***负担。事实和理由：1.案涉款项系基于犯罪行为产生的债权债务，不应受法律保护；2.***的起诉已超过诉讼时效；3.双方曾约定案涉款项用于抵付***应向其支付的其他工程利润。
***答辩称，***只是受其委托对案外工程进行询价，并没有垫资和参与施工，其不存在向***支付工程利润。一审
判决认定事实清楚，适用法律正确。
欧霸体育答辩称，对***的上诉不持异议。
***向一审法院起诉请求：1.判令欧霸体育、***返还***8万元；2.判令案件诉讼费用由欧霸体育、***承担。
一审法院认定如下事实，2015年5月，鄂州职业大学运动场改造工程向社会公开招标，***和***为了承接该项目，借用多家公司资质参与投标。***除使用欧霸体育资质参与投标外，还借用了湖北闻达体育场地工程有限公司、武汉南亚联体育设施有限责任公司资质参与投标，***安排人员编制上述公司的标书、交纳保证金等，上述三家公司交纳保证金共计24万元。同年7月24日，武汉闻达体育场地工程有限公司中标。中标后***退还16万元保证金给***，余下8万元未予退还。另查明，案涉24万元款项由***汇至***账户，再由***汇至借用的三家公司的私人账户，私人账户将款项汇至三家公司，三家公司再将保证金汇至投标专用账户。招投标结束后，上述三家公司将款项汇至***账户。还查明，鄂州市鄂城区人民法院分别于2018年6月19日、2018年7月4日作出（2018）鄂0704刑初234号、（2018）鄂0704刑初264号刑事判决，判决***犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；***犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。两案均已发生法律效力，并执行完毕。
一审法院认为，***、***为承接涉案工程，借用其他公司资质进行围标，违反法律规定，***为围标提供保证金的行为亦违反法律规定，其与***因保证金形成的合同无效，因无效合同取得的财产应予返还，若因案涉款项涉及刑事案件而不
予处理，则会导致***因违法行为获利，故对***要求***退还8万元的请求，依法予以支持。***认为8万元已抵扣其他工程款的辩称理由，因未提供证据证实，故对该辩称理由不予采纳。***虽系欧霸体育的法定代表人，但无论是串通投标还是收取保证金，均系***的个人行为，欧霸体育仅是出借资质，故***要求欧霸体育退还保证金8万元的请求，依法不予支持。***与***因合伙事务的结算，产生多起诉讼，且一直在诉讼过程中，同时双方未对保证金退还期限进行约定，故***关于诉讼时效的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、***于判决生效之日起十五日内退还***80000元；二、驳回***对湖北欧霸体育场地有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由***负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为案涉8万元保证金是否应当返还。***、***为承接工程，借用多家公司资质进行围标，***为围标提供了保证金，其二人的行为违反法律规定，基于违法行为产生的合同无效，各方因合同无效而取得的财产应予返还。虽然基于违法行为所产生的合同法律关系不受法律保护，但任何人不得从违法行为中获得利益是法律的基本原则，即***、***二人均不得从围标的违法行为中获利，故本院对***主
张其不应返还案涉款项的上诉理由不予采纳。***虽主张双方曾约定案涉款项用于抵付其他工程的工程利润，但未提交证据证明，故本院对其该上诉理由不予采纳。***还主张***诉请返还案涉款项已超过诉讼时效，但***与***就鄂州职业大学操场改造工程提起多起诉讼，且双方对相关工程的结算至今仍存在异议，相互之间仍在主张权利，一审据此认定***诉请返还案涉款项未超过诉讼时效并无不当，故本院对***该上诉理由不予采纳。
综上所述，***的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由***负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志伸审判员缪冬琴审判员项萌
二〇二一年十一月二十二日
法官助理 刘 林 立 书 记 员 李 露
