某某、湖北欧霸体育场地有限公司等合同纠纷民事一审民事判决书

湖北省鄂州市鄂城区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鄂0704民初1263号

原告：***，男，汉族，1975年5月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。

委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师。

委托诉讼代理人：金箫，湖北思普润律师事务所实习律师。

被告：湖北欧霸体育场地有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区黄鹤楼街乙号楼。

法定代表人：何兰辉，该公司总经理。

被告：何兰辉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省深圳市福田区。

上列两被告委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。

原告***与被告湖北欧霸体育场地有限公司（以下简称欧霸公司）、何兰辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。***的委托诉讼代理人王翠、金箫，欧霸公司、何兰辉的共同委托诉讼代理人肖虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.判令欧霸公司、何兰辉返还***8万元；2.判令本案诉讼费用由欧霸公司、何兰辉承担。事实与理由：2015年5月，鄂州职业大学西区运动场改造工程向社会公开招标，欧霸公司为确保承包该项目，联系武汉闻达体育场工程有限公司、武汉南亚联体育设施有限责任公司一同参与该投标。因需交纳保证金参与投标，***遂向欧霸公司法定代表人何兰辉账户汇款24万元，随后，何兰辉代表欧霸公司将该笔资金分别转入欧霸公司、武汉闻达体育场工程有限公司、武汉南亚联体育设施有限责任公司账上。鄂州职业大学西区改造工程开标结束后，欧霸公司、何兰辉领取了退还的保证金24万元，但仅返还***16万元，余下8万元至今未返还，故***诉至法院。

欧霸公司、何兰辉辩称，***的诉讼请求已超过诉讼时效，案涉的代收保证金24万元的发生时间为2015年，同年返还16万元，余下8万元双方口头约定抵扣了欧霸公司应得的灯管项目部分工程利润，从2015年至今，已超过3年的诉讼时效。2015年，欧霸公司、何兰辉与***共同承接了鄂州大学西区运动场改造工程，又新增了灯管安装项目，该项目结算时，欧霸公司、何兰辉应分得利润12万元，上述剩余未退还的8万元保证金抵扣了应分得的利润。综上，***的诉请已超过诉讼时效，8万元保证金已抵扣应得利润，故请求法院驳回***的诉讼请求。

***为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：

证据一，何兰辉的询问题笔录。拟证明何兰辉及欧霸公司为鄂州大学运动场改造项目向***借款24万元用于投标保证金，现项目完成，尚有8万元未归还。

证据二，（2017）鄂0704民初2338号民事判决书。拟证明欧霸公司实际参与了西区运动场改造工程。

欧霸公司、何兰辉在举证期限内未提交证据。

庭审质证时，欧霸公司、何兰辉对***提供的证据一真实性无异议，但证明目有异议，24万元并非借款，而是合伙投标的成本；本案的资金涉及刑事犯罪，法院已判决，该资金不应受到法律保护；8万元已在其他的合伙项目中抵扣了利润。对证据二，无异议。

经庭审质证，***提供的证据一、二，因欧霸公司、何兰辉未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。

根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：

2015年5月份，鄂州职业大学运动场改造工程向社会公开招标，何兰辉及***为了能承接到该项目，商议借用多家公司资质参与投标。何兰辉除使用其担任法定代表人的欧霸公司资质参与投标外，还借用了湖北闻达体育场地工程有限公司、武汉南亚联体育设施有限责任公司资质参与投标，***安排人员编制上述公司的标书、交纳保证金等，三家公司保证金共计24万元。同年7月24日，上述项目开标，武汉闻达体育场地工程有限公司中

标。工程中标后，保证金退还，何兰辉退还16万元给***，余下8万元未予退还引起纠纷。

另查明，案涉24万元款项由***汇至何兰辉个人账户，再由何兰辉汇至其借用的三家公司的私人账户，私人账户将款项汇至三家公司，三家公司再将保证金汇至投标专用账户。招投标结束后，上述三家公司将款项均汇至何兰辉个人账户。

还查明，何兰辉、***因串通投标涉嫌犯罪，本院于2018年6月19日、7月4日分别作出（2018）鄂0704刑初234号、（2018）鄂0704刑初264号刑事判决，判决：何兰辉犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。***犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。两案均已发生法律效力，并已执行完毕。

本院认为，***、何兰辉为承接涉案工程，借用其他公司资质进行“围标”，违反法律规定，***为“围标”提供保证金的行为亦违反法律规定，其与何兰辉因保证金形成的合同无效，因无效合同取得的财产应予返还，若因案涉款项涉及刑事案件而不予处理，则会导致何兰辉因违法行为获利，故***要求何兰辉退还8万元的请求，依法予以支持。何兰辉认为8万元已抵扣其他工程款的辩称理由，因未提供证据证实，故该项辩称理由不予采纳。何兰辉虽系欧霸公司的法定代表人，但无论是串通投标还是收取保证金，均系何兰辉的个人行为，欧霸公司仅是出借资质，故***要求欧霸公司退还保证金8万元的请求，依法不予

支持。何兰辉与***因合伙事务的结算，产生过多起诉讼，且一直在诉讼过程中，同时双方未对保证金退还期限进行约定，故何兰辉关于诉讼时效的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：

一、何兰辉于本判决生效之日起十五日内退还***80000元。

二、驳回***对湖北欧霸体育场地有限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1800元，减半收取900元，由何兰辉负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。

审 判 员　　李　　　　　　　婷

二〇二一年六月十五日

法官助理　　余诗媛书记员余晓萍