***与临沂市**建设有限公司等一审民事判决书

北京市顺义区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）京0113民初5234号 原告：***，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区XXX办事处XXX村XXX组，住河南省信阳市浉河区XXX办事处XXX村XXX组，身份号码XXX。 委托诉讼代理人：***，北京陆源律师事务所律师。 被告：北京鑫***建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢，统一社会信用代码911101130627683065。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***，女，1985年6月26日出生，汉族，北京鑫***建筑工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：***，女，1970年4月17日出生，汉族，北京鑫***建筑工程有限公司员工。 被告：***，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区XXX乡XXX村XXX组，住北京市房山区XXX镇XXX村，身份号码XXX。 被告：临沂市**建设有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县常路镇大常路村，统一社会信用代码913713015860875360。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**重，男，1994年6月8日出生，汉族，临沂市**建设有限公司员工。 被告：***，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市XXX镇XXX村二组中街29号，住江西省抚州市XXX镇XXX村二组中街29号，身份号码XXX。 原告***与被告北京鑫***建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）、***、临沂市**建设有限公司（以下简称**公司）、***劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员***独任审理，分别于2022年3月25日、2022年8月22日及2022年10月20日公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人***，被告鑫隆公司法定代表人**及委托诉讼代理人***、**，被告***到庭参加第一次庭审。原告***委托诉讼代理人***，被告鑫隆公司委托诉讼代理人***、**到庭参加第二次庭审，被告***经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。经原告***申请，本院追加**公司及***为被告。原告***委托诉讼代理人***，被告鑫隆公司委托诉讼代理人***、***，被告**公司委托诉讼代理人**重，被告***到庭参加第三次庭审，被告***经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告给付工程款135200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告***与鑫隆公司签订木工班组内部承包合同，2020年10月30日***将木工工程分包给原告，原告组织工人进行施工，工程施工到2020年12月3日，由于缺少材料等原因导致工程停工，至此被告拖欠原告工程款135200元。原告多次索要，被告均不予理睬。根据《中华人民共和国民法典》规定二被告应连带向原告进行给付，望法院判如所请。 鑫隆公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司系与**公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定所有施工人员***公司管理，并在北京市住房和城乡建设委员会登记备案。2021年2月9日，因部分劳务人员工资未能及时发放，在相关部门监督下，由施工总包单位即我公司代发工资。我公司代发工资的首先就是***承包的所有模板工程，当场签订了结算书、***、结算审批表、工人退场***等有效文件，此后再未有讨薪事件发生。我公司将养老综合服务中心用房等10项工程的劳务部分发包给**公司，***签订的木工班组内部承包合同未能体现原告与项目的关系，如***认可由他分包或安排干活，原告的工资应由***解决。***称其已将所有工人工资给付完毕，并承诺不会再出现其他工人的讨薪问题。综上，我公司不应对原告主张工程款承担给付责任。 ***辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告***称我承***公司项目再分包给原告的事实并不成立，我在鑫隆公司工地上带领自己30名工人干木工活，由于当时工程量大，工期内的活不一定能准时干完，就由老乡介绍认识***进场施工。我不具备分包资质，更没有与原告签订任何形式的分包协议。由于工程烂尾，我未能拿到任何工程款，反而垫付自己班组工人劳务费9万余元，原告未能拿到工程款是因工程烂尾，与我无关。后来因工人投诉，鑫隆公司拿出部分钱款解决闹事现场的工人工资，其中我班组工人工资486230元，实际发放了399600元，我自身都未能***公司要回垫付的工人劳务费及材料费。 **公司辩称：不同意原告的诉讼请求。***和***与我公司没有任何往来关系，我公司不认识他们。原告主张的工程款与我公司没有关系，我公司也没有给***和***任何款项。鑫隆公司将工程劳务分包给我公司，木工工种派给了谁需要核实。我公司与鑫隆公司的工程款是据实结算，现在已经结算清楚了，工程款已经由总包单位代发给工人了，总包单位发完工人工资后我们之间就没有欠付款项了。 ***辩称：***工人的工资都已经结清了，鑫隆公司、***、派出所、劳动局、住建局都在现场。***工人工资是否结清我不清楚，我不认识***，我只认***。我和***有劳务分包合同，***的工程款是按量结算，工地上所有木工工种的量都结算给他了，***的人也是***带来的，也都结算给了***。我和***的合同约定工程地点是1至5号楼，这些楼的木工我找了两个班组，***是其中一个班组，他干了1、3、5号楼，包括主楼和附楼，我记不清在现场是否见过***。我从***手里接下来木工、钢筋工和泥工，***是从**公司处接的活。之前给工人代发工资都是鑫隆公司发放的，没有经过我手，我和***现在还没有结算，我们也是按量结算。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月20日，鑫隆公司（劳务作业发包人）与**公司（劳务作业承包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定鑫隆公司将位于养老综合服务中心用房等10项工程的劳务部分承包给**公司，分包范围：基础工程、主体结构、二次结构、机电安装。劳务作业内容：基槽清理、安全维护网，地下防水保护层施工，橡胶止水带或止水钢板安装，钢结构预埋件预埋，安装留补洞及按图纸预留预埋工作、混凝土作业施工、钢筋工程施工、模板和支架搭拆，脚手架搭拆，砌筑工程、机电安装工程，现场安全文明施工等所有费用以及业主指定分包的配合内容，具体范围以施工图纸、清单、本合同为准。暂定合同总价1285万元，合同单价为290元/建筑平方米结算，工程竣工验收合格后按实际完成工程量进行结算。分包日期计划为2020年8月30日至2021年8月30日，劳务作业人员150人。 庭审中，**公司无法说清其具体的施工情况及在现场的负责人。 ***称**公司的***将上述工程的木工、钢筋工及水泥工分包给其。***承包后将其中的木工工种分包给***和另一位***工班组。 ***表示其经一位刘姓中间人介绍，与**公司的项目经理***针对上述工程中1-5号楼的木工工程签订承包协议。2020年12月10日，***（发包人，甲方）与***（承包人，乙方）签订《木工班组内部承包合同》，约定甲方将位于北京顺义区XXX镇XXX村的北京养老综合服务中心及附属设施项目工程的1-5#楼及附属设施用房、地下室工程的基础、主体（不含二次结构）中的部分木工工种施工任务承包给乙方施工，工程承包范围以实际划分为准，所承包的工程包含木工工程模板加工制作、安装（包括预埋件）、木工用的材料卸货、转运堆放、清扫、扫除、模板支撑（内模架）搭设、后浇带、梁、板网片堵塞，止水螺杆拆模后切割。完成后模板拔除钉子并按规定地点堆放材料，地下室底板、顶板后浇带的模板防护、预留预埋等工作。工程承包性质为包工不包料，合同工期暂计6个月，严格按照项目部的工期计划进行，如因乙方原因引起工期拖延罚款500元/天，在工程进度款中扣除；乙方必须严格按甲方指定的周进度计划施工，并根据业务要求随时准备临时抢工，确保各节点按计划完成，由于乙方原因造成工程停工，乙方应承担相应的全部责任；遇进度紧，乙方工人人数不能满足施工要求，甲方有权从外面高价调动班组抢工期，费用从乙方工程款中扣除。关于合同价、价格形式、计算支付，合同固定全费用综合单价为：地下室（含地下室顶板）按模板与砼接触面积66元/m2计算，地下室顶板以上按模板与砼接触面积53元/m2计算，因政策性调整技术性调整、材料、人工、机械涨价等物价上涨，包括不可预见因素除不可抗力，均不予以调整。工程量按模板与砼接触面积计算。付款方式：乙方进场正式开工垫工人生活费一个月，第二个月甲方给乙方每人每月3000元生活费，正负零完成付给乙方工程量的70%，主体全部完工传给乙方工程量的90%，余款10%结构封顶后，三个月内付清余款。因乙方原因中途退场或解除合同的，甲方按照实际完成合格工程和相应结算单价的60%给乙方办理工程结算。合同还约定了其他权利义务等事项。 承包上述工程后，***称合同约定的工程其自己无法按时完工，于是介绍***和***的木工班组来到现场施工，***也同意了；其跟***说自己干自己的，干多少要多少钱，工人每天400元，因为***班组早走了一个月，不清楚他们最后结算工程款的情况；鑫隆公司代发工资的工人没有***的工人。***称其与***和***的施工范围有明确界限。案件审理过程中，***称其干的2号附属楼和3号主楼，在地下室支模板，其自行核算工程量约2630平方米。***称不认识***，干什么、多少钱都是***与其商定的。 ***称***从***处承包部分木工工程后向其转包，约定每天按照每个工人400元计算，***承包工程后发现干不完，就找来***一起干。***提交***于2022年1月21日出具的证明，证明内容为：我***于2020年11月5日介绍***班组进入顺义区南卷村养老综合服务中心项目，鑫隆公司对2号附属楼、3号主楼进行木工支模施工，工程施工到2020年12月3号，由于缺少材料及各种原因导致工程停工，停工后***班组退场。特此证明***木工班组施工部位、进场日期及退场日期，包括***木工组所有工人未发放工资，***介绍活并未拿任何好处介绍费等，只是老乡间相互介绍活干。***认可上述证明系其本人出具，表示***有自己的施工队，***是***的带班，班组负责人仍是***。关于每日劳务费，***认可***所述每人每日400元，鑫隆公司向其工人给付劳务费亦是每人每日400元。经本院与***核实，其认可***是班组长。 2021年2月，在相关政府部门的组织下，就***木工班组的施工情况，由***、***、***、**战四人签名确认《模板工程劳务费结算审批表》，确定其班组的预结付工程款为399601.33元，包括地上模板制作安装费（1973.61平方米，单价53元/平方米，金额为104601.33元，合同支付率为100%），地下室模板制作安装（3400平方米，单价66元/平方米，金额224400元，合同支付率100%），二次结构构造柱圈梁等模板制作安装拆除（100工日、单价400元，金额40000元，合同支付率100%），后浇带模板制作安装、导墙模制安拆（170工日，单价400元，金额68000元，合同支付率100%），减未拆除的模板（1700平方米，22元/平方米），经计算后结算金额为399601.33元。**战注明“本队组完成的工程量在***劳务队总结算中扣除”。***于2021年2月9日下午出具“结算书及***”：***木工班组于2020年10月20日进场，2020年12月10日停工，经双方结算完成全部产值计399720元，全部为***班组全部工人工资，***公司代***、***、***全部打入***提供的工人银行卡中，***承认以上人员是现场施工的全部人员，保证不再出现其他工人工资未发放而再次讨薪的情况，工资发放后所有工人全部退场，再与本项目、鑫隆公司、***、***、***再无经济纠纷，***合同全部失效，以上金额全部由***、***、***确认。***签署上述***后，鑫隆公司将***班组共30名木工工人的工资全额发放，合计399720元，***、***、***在工资发放表上签字。 ***称其于2020年11月组织工人施工，到2020年12月因缺少钢筋无法施工即退场，等来年继续施工，但后来就没再进入施工现场。工人工资合计135200元由***向工人发放。其提交工人工资表及工人身份证复印件，工人工资表显示共计17名工人，每日工资为400元，本人签字处有所有人签字及摁印。***要求四被告连带向其给付其垫付工人劳务费合计135200元。 ***称其不认识***，是***告诉其干哪的活，是***介绍其进场的，其是班组长，***与其商定一个工人每天至少400元，最后没有结算。 庭审中，鑫隆公司和**公司均表示双方已结清工程款。 鑫隆公司表示其与***不存在合同关系，因工人讨要劳务费事宜，相关部门要求其代替**公司向工人给付工程款，其已向**公司的所有劳务人员发放劳务费。对此，鑫隆公司提交2021年2月9日***签署的***及结算书。***认可鑫隆公司提交的***，表示其班组工人在收到劳务费后并未讨薪，但本案***及其班组工人并非***班组成员。 ***称***结算的工程量是其承包1、3、5号楼的全部工程量，***班组做的工程都算给了***，其与***没有关系。 上述事实，有庭审笔录、《木工班组内部承包合同》《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、***、工人工资发放表、劳务费结算审批表、银行转账证明等在案佐证。 本院认为： 根据庭审中各方提交的证据可以认定：鑫隆公司将养老综合服务中心用房等10项工程的劳务工程分包给**公司。***又从他人处承包了上述劳务工程中木工、钢筋工等劳务，并将1-5号楼的部分木工劳务工程分包给***。***就其与***劳务分包合同中约定的部分施工范围找来***及其木工班组施工。从***、***以及***庭审**来看，***与***并不相识，二人并未达成劳务分包的合同关系。***在现场施工时，施工范围听从***安排、工人日工资标准由其与***商定，二人在施工过程及纠纷发生后中也未进行过工程量的结算，因此，难以认定***与***之间成立建设工程劳务分包关系，应该认定***及其班组工人与***形成劳务合同关系。***主张的法律关系有误，本院予以调整。因***已将其班组工人工资垫付，其要求***给付其垫付的工人工资合计135200元，本院予以支持，***要求其他被告承担付款责任本院不予支持。至于***与其发包人之间是否就***承包范围内的工程全部结算完毕，相关方如有争议可另行解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起七日内给付原告***135200元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 案件受理费1502元，由被告***负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年十月三十一日 法官助理　夏　天 书 记 员　***