***与常州佳恒建设发展有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书

江苏省常州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）苏04民终1314号

上诉人（原审被告）：常州佳恒建设发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村。

法定代表人：邓伟东，该公司总经理。

委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1963年11月11日出生，汉族，住常州市金坛区。

委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。

上诉人常州佳恒建设发展有限公司（以下简称佳恒公司）因与被上诉人***劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016)苏0482民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

佳恒公司上诉请求：撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费用由***承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.陈雪锋既不是上诉人的员工，也不是凯尔置业工程的项目负责人，无权代表或代理佳恒公司进行工程结算。一审仅以陈雪锋出具的完工单认定案涉款项数额，缺乏事实依据。2.案涉争议标的属于工程款，而不是劳务费。3.***未能提供作为结算凭证的原始施工单据，也未能提供已交陈雪锋的依据。4.一审在没有任何事实证据的情况下，判令佳恒公司支付案涉款项，适用法律错误。

***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

***向一审法院起诉请求：1.判令佳恒公司立即给付所欠工程款357785元；2.诉讼费用由佳恒公司负担。

一审法院认定事实：佳恒公司承建了江苏凯尔置业有限公司（以下简称凯尔公司）位于金坛凯尔置业工地的零星工程。***自2013年3、4月份起带领工程队在案涉工程中做了挖土、堆土等工程。2014年1月11日，***与陈雪锋进行结算并形成完工单1份，载明***所做工程产生挖机、堆土机使用费、淤泥垃圾运输费、油费等共计557785元，陈雪锋在该结算单上签字确认。双方未签订书面合同。

一审庭审中，***陈述陈雪锋系佳恒公司副总、凯尔置业工程现场负责人，557785元中已由佳恒公司于2013年10月左右支付15万元、2014年春节左右支付5万元，共计20万元，目前尚余357785元未支付。案涉工程所有的现场签证单等均已在结算当日交付给陈雪锋。对此，佳恒公司称陈雪锋并非其公司副总或凯尔置业工程现场负责人，案涉工程的现场负责人为周小方。佳恒公司认可***在凯尔置业工程中做了部分工程，20万元确系其支付给***。目前，佳恒公司所承建的凯尔置业零星工程已完工，但因整个工程竣工验收未结束，其尚未与凯尔公司进行结算。

一审法院认为，雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定给付报酬。根据庭审查明情况，佳恒公司系案涉工程的承包人，***为案涉工程实际提供了相应的劳务，劳务报酬中20万元已由佳恒公司支付给***，现***要求佳恒公司支付剩余劳务费357785元的请求，理由正当，予以支持。判决：佳恒公司于判决生效之日起10日内给付***劳务费357785元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3334元，由佳恒公司负担。

二审中，***提交了公证书，证明佳恒公司所立广告牌署有陈雪锋的电话，本院组织当事人进行了质证。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。

本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案为劳务合同纠纷，***确为案涉工程实际提供了劳务，佳恒公司作为接受劳务一方应当及时、足额支付劳务费用。***为主张权利提供了经结算的完工单、公证书等，即***已初步举证证明劳务费用的存在，在此前提下，如果佳恒公司对案涉款项有异议需要提供相应的反驳证据。现佳恒公司没有提供相应的反驳证据，故其上诉理由，本院不予支持。

综上所述，佳恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6667元，由佳恒公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　卢文忠

审判员　　尤建林

审判员　　是飞烨

二〇一七年七月三日

书记员　　严晨晖