河南省某某新型建筑材料有限公司、随州市珠峰钢构工程有限公司合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

湖北省随州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）鄂13民辖终3号 上诉人（原审被告）：河南省****新型建筑材料有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区（学院路）。 法定代表人：高然生，总经理。 被上诉人（原审原告）：随州市珠峰钢构工程有限公司，住所地随县经济开发区。 法定代表人：***，总经理。 上诉人河南省****新型建筑材料有限公司（以下简称河南博德公司）因与被上诉人随州市珠峰钢构工程有限公司（以下简称随州珠峰公司）合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2021）鄂1321民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。 河南博德公司上诉请求：撤销随县人民法院（2021）鄂1321民初2746号民事裁定，将该案移送至辉县市人民法院审理。事实与理由：一、一审法院对涉案合同性质认识模糊不清，此情形下确定管辖权有待商榷，一定程度上会造成错误管辖。二、合同第五条约定可向起诉方法院起诉，是一个不确定的模糊约定，不具有管辖的唯一性，为无效约定，依据无效约定随县法院无权管辖，应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。三、双方的纠纷系加工承揽合同纠纷，依据司法解释规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。该案涉及的合同履行地及被告住所地均在辉县市，应由河南省辉县市人民法院管辖。 被上诉人随州珠峰公司未向本院提交答辩意见。 本院认为：本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”随州珠峰公司与河南博德公司签订的《河南省****新型建筑材料有限公司委托加工合同》第五条约定了“如双方协商不成，可在起诉方所在地人民法院起诉”，该约定实质上是选择由原告住所地人民法院管辖，应认定为有效。随州珠峰公司依据该约定向其住所地人民法院起诉，故一审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案已在随县人民法院立案，上诉人请求将本案移送至其住所地人民法院审理于法无据。另，原审裁定文书的部分内容将“河南省****新型建筑材料有限公司”的名称误写为“河南省德博家辉新型建筑材料有限公司”，属笔误，本院依法予以纠正。 综上，上诉人河南省****新型建筑材料有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　** 审判员　　** 审判员　　** 二〇二二年一月二十一日 书记员　　**