江西电广传媒有限公司
江西电广传媒有限公司、某某劳动争议二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
江西省南昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）赣01民终234号
上诉人（原审原告）：江西电广传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道248号，统一社会信用代码：913601005840093235。
法定代表人：**，女，汉族，1982年5月10日生，住南昌市西湖区，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：***、***，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车伟，男，汉族，1991年4月17日生，江西省修水县人，住南昌市青山湖区。
上诉人江西电广传媒有限公司（以下简称电广传媒公司）因与被上诉人车伟劳动争议一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
电广传媒公司上诉请求:撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1522号民事判决第二项，改判上诉人无需支付双倍工资差额10300元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人属于恶意不签订书面劳动合同，而且在工作存在旷工等行为，对上诉人造成了损失，该损失可以用10300元支付。且被上诉人在短短4天的时间内就申请劳动仲裁，明显属于恶意，不应当保护和支持。
被上诉人车伟答辩称，一审法院认定事实清楚，请求依法维持一审判决。
电广传媒公司向一审法院起诉请求：判决电广传媒公司无需向车伟支付双倍工资差额10300元，诉讼费由被告车伟负担。
一审法院审理认定事实如下：2017年4月5日被告车伟入职原告电广传媒公司，2017年8月18日离职。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告电广传媒公司于2017年5月5日向被告车伟发放了1712元工资、2017年6月5日发放了3145元工资，2017年7月5日发放了3270元工资，2017年8月7日发放了3270元工资。
一审法院认为，原告电广传媒公司与被告车伟自2017年4月5日起劳动关系成立。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2017）第316号仲裁裁决书第一项裁决：被申请人江西电广传媒公司支付申请人车伟拖欠工资1800元的内容，原告电广传媒公司、被告车伟对此部分均未提出起诉。对此项裁决一审法院予以确认。被告车伟举证的工资流水中2017年6月5日、2017年7月5日、2017年8月7日发放的工资均高于3000元。原告车伟主张试用期满后至2017年8月18日的工资按3000元/月的主张，原告电广传媒公司应支付被告车伟自2017年5月5日至2017年8月18日的双倍工资差额10300元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告江西电广传媒有限公司在本判决生效之日起10日内一次性支付被告车伟拖欠的工资1800元；二、原告江西电广传媒有限公司在本判决生效之日起10日内一次性支付被告车伟双倍工资差额10300元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告江西电广传媒有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应当向劳动者支付双倍工资差额。本案中，上诉人电广传媒公司与被上诉人**2017年4月5日起就建立了劳动关系，依法应当在一个月内签订书面劳动合同，但是双方并未签订书面劳动合同，一审法院根据被上诉人车伟工作时间3.5个月及平均工资3000元等事实，确定上诉人电广传媒公司支付被上诉人车伟10300元双倍工资差额，符合法律规定。上诉人电广传媒公司上诉称系车伟恶意不签订书面劳动合同，但是并未提供充分证据证明，而且劳动者拒绝签订书面劳动合同的，上诉人电广传媒公司作为用人单位应当书面通知被上诉人**签订，被上诉人车伟拒绝签订的，上诉人电广传媒公司可以依法解除双方劳动合同。审理过程中，上诉人电广传媒公司既未提供证据证明通知其履行了通知被上诉人**要求签订书面劳动合同的义务，也未依法解除双方之间的劳动关系，并持续用工三个多月，故本院对上诉电广传媒公司的该上诉意见，不予采信。另关于上诉人电广传媒公司所称经济损失的问题，上诉人电广传媒公司在仲裁过程中并未提出该请求，未经过仲裁前置程序，不属于本案劳动争议审理范围，本院对此不予审理。
综上所述，江西电广传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西电广传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长黄琳
审判员**
审判员***
二〇一八年二月二十六日
书记员*轩
