某某与某某财、某某等民间借贷纠纷二审民事判决书

安徽省芜湖市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）皖02民终2615号

上诉人（原审被告）：***，女，1970年6月4日出生，汉族，现住安徽省南陵县经济开发区。

被上诉人（原审原告）：**财，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。

原审被告：***，男，1966年11月6日出生，汉族，现住安徽省南陵县经济开发区。

原审被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托诉讼代理人：余小五，男，该公司员工。

上诉人***因与被上诉人**财、原审被告***、安徽泰豪钢结构有限公司（以下简称泰豪公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉借款的用途系为泰豪公司的经营购买材料，其身份系泰豪公司的法定代表人，其向**财借款属职务行为，本案借款人系泰豪公司，其个人不应当承担还款责任。且***与***已经离婚，案涉债务应由***与泰豪公司共同归还。2、案涉借条上明确载明保证期限为3年，该借条于2013年12月3日出具，至**财提起本案诉讼已超过3年，一审法院判令泰豪公司承担保证责任错误。

**财辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

***未作陈述。

泰豪公司述称，对***的上诉意见无异议。

**财向一审法院起诉请求：1、判令***、***、泰豪公司连带偿还其借款100万元及自2012年6月6日至2013年12月5日止的利息45万元；2、判令***、***、泰豪公司连带偿还其2013年12月6日至2017年8月25日止的利息903124元，其中：2015年12月抵扣房租6750元，2016年11月的借款利息10万元。前述两项诉讼请求合计2246374元。

一审法院认定事实：2012年6月6日，***、***向**财借款100万元，约定月利率3.5%，借期一个月。因***、***一直未还本付息，2013年12月5日，**财与***、***结算确认利息为45万元（按月利率2.5%计算），***、***并将上述利息转化为借款并出具借条一张。对借款本金100万元，***、***重新出具借条，载明：今借到**财壹佰万元整（借款利息为2分），借款人***、***。2013年12月5日，由泰豪公司予以担保。该借条无还款期限。2016年11月，***、***给付利息10万元。一审庭审中，**财自认2015年12月租用***、***房屋租金为6750元，可以该房租抵扣***、***欠款利息。

一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人按照约定全面履行自己的义务。**财将资金出借给***、***，并由泰豪公司担保，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。2012年6月6日，双方对借款利息约定为月利率3.5%，违反相关法律规定，予以调整为按月利率2%计付利息，故100万元借款自2012年6月6日起至2013年12月5日止的利息为36万元。泰豪公司辩称，只对100万元本金承担担保责任，对利息不承担担保责任，该辩解不符合法律规定，不予采信。***、***称已还款40万元，**财认可已还利息10万元，另30万元还在商谈中，不能算***、***已还款。对**财该主张，予以支持。**财称其欠***、***租金6750元，应抵扣欠款利息。因借款与租金不存在关联，关于房屋租金可另行解决。综上，判决：一、***、***于判决生效后十五日内偿还**财借款本金100万元、利息36万元，并从2013年12月6日起以100万元为基数、按月利率2%计算利息至本金还清为止（应扣除已支付的10万元利息）；二、泰豪公司对上述借款本金100万元以及按月利率2%计付的利息自2013年12月6日至还清之日止（应扣除已支付的10万元利息）承担连带清偿责任。案件受理费减半收取12386元，由***、***共同负担。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，案涉借款合同及借条中载明的借款人均为***、***，***虽系泰豪公司的法定代表人，但本案中并无相关证据证明***的借款行为系代表泰豪公司的职务行为，故***关于其在本案中不应承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。至于***与***离婚与否，非***承担还款责任的前提条件，故***目前的婚姻状况与本案没有关系。关于泰豪公司是否应当承担还款责任，因泰豪公司并未对一审判决提起上诉，本院对此不予审查。故***该上诉主张，本院不予采纳。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费17040元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长　文　勇

审判员　朱莉娟

审判员　吕　斌

二〇一七年十二月二十七日

书记员　鲁晨辉

附：本案适用法律条款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。