***、***等与西泰（福建）建设有限公司等合同纠纷一审民事裁定书

福建省仙游县人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）闽0322民初5117号

原告：***，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。

原告：***，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。

原告：许高山，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。

三原告委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。

被告：西泰（福建）建设有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇圣村宫后**，统一社会信用代码91350300597891204U。

法定代表人：郑智凡，执行董事兼总经理。

被告：***，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。

原告***、***、许高山与被告西泰（福建）建设有限公司、***合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。

***、***、许高山向本院提出诉讼请求：1.判令西泰（福建）建设有限公司、***立即退还给原告转让费50万元，并支付以50万元为基数按年利率6%自2017年3月9日起计至还款之日止的利息；2.判令西泰（福建）建设有限公司、***承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，***将其以西泰（福建）建设有限公司名义中标的，业主为仙游县盖尾镇东井宫村委会的“盖尾镇濑榜公路东井宫路段改造工程”以50万元转让给二原告施工，为此在西泰（福建）建设有限公司与仙游县盖尾镇东井宫村委会签订的《建设工程施工合同》中将***列为西泰（福建）建设有限公司的委托代理人，转让费系以银行转账的方式转到***指定的财务人员陈丽敏账户内。建设工程施工合同转让给他人施工是无效的，且因仙游县盖尾镇东井宫村委会无法提供施工图纸及解决征地问题，工程也做不下去，故西泰（福建）建设有限公司、***应立即退还给原告转让费50万元，并支付以50万元为基数按年利率6%自2017年3月9日起计至还款之日止的利息。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从***、***、许高山提交的民事诉状来看，诉讼请求为“判令西泰（福建）建设有限公司、***立即退还给原告转让费50万元……”，事实和理由中只出现“二原告”，未写明“原告”、“二原告”分别指谁，请求的转让费退还给谁，也未体现***、***、许高山与本案有何直接利害关系以及西泰（福建）建设有限公司应承担责任的事实、理由。经本院向***、***、许高山的委托诉讼代理人释明，其拒绝对诉状进行修改。故***、***、许高山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项规定的起诉的条件，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回***、***、许高山的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审　判　长　　颜　洁

人民陪审员　　王奇伟

人民陪审员　　李　萍

二〇二〇年七月二十三日

法官　助理　　郑晓琳

书　记　员　　吴琳璘