***、浙江汇通建设有限公司等租赁合同纠纷一审民事判决书

杭州市富阳区人民法院 民事判决书 （2022）浙0111民初1113号 原告：***，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：浙江汇通建设有限公司，统一社会信用代码：91330102725889193L，住所地：浙江省绍兴市嵊州市******135号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，浙江剡城律师事务所律师。 第三人：***，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 第三人：***，男，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告***与被告浙江汇通建设有限公司（以下简称汇通公司）、第三人***、第三人***租赁合同纠纷一案，本院于2022年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告汇通公司委托诉讼代理人***、第三人***、第三人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付钢板租金9552元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包富阳区渌渚镇***（牛坞）垦造水田项目和旱改水耕地质量提升需要，以浙汇建（2017）10号文件形式任命了第三人***、***等人为施工项目现场的负责人。第三人***因上述工程以被告名义于2020年11月9日向原告租赁相应规格的钢板8块，约定每天租金7元／块，来回运费400元，叉车费600元，由被告在《钢板租赁合同》上签名确认了相关权利义务。至2020年12月租赁期结束，第三人***与原告结算后确定24天，计租赁费1300元，运费1000元，由第三人***确认。第三人***因上述工程以被告名义于2020年12月5日向原告租赁相应规格的钢板22块，约定每天租金7元／块，来回运费800元，叉车600元，由被告在《钢板租赁合同》上签名确认了相关权利义务。至2021年1月12日租赁期结束，第三人***与原告结算后确定租期38天，计租赁费7252元，由第三人***确认。上述租赁费共计9552元，被告至今未支付分文。现原告起诉至法院，要求解决。 被告汇通公司答辩称：第三人***、***以及案外人***、***与汇通公司系挂靠关系，其以被告名义与渌渚镇人民政府签订合同承包了渌渚镇***（牛坞）旱改水耕地质量提升项目，系上述工程的实际施工人。虽然被告任命了***、***、***、***为上述项目的施工现场负责人，但在各方合伙协议中写明了***和***没有对外签订合同和结算的权利，故第三人未经被告授权、却以被告名义对外签订的合同，其合同权利和义务不应由被告来承担，应由第三人自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人***答辩称：案涉工程系由被告汇通公司投标取得，业主单位系渌渚镇政府，工程款都是由业主单位打款到被告账号上，再由被告去支付相应款项，本人未经手过款项。本人与汇通公司系劳务关系，经被告授权作为施工现场负责人，签订案涉租赁合同以及结算租赁费均系职务行为。对于原告陈述的事实与诉讼请求没有意见。 第三人***答辩称：被告汇通公司为本人缴纳养老保险。本人经被告汇通公司授权，以被告名义签订案涉租赁合同以及结算款项均系职务行为。原告主张的租赁费应由被告承担，对于原告的诉讼请求没有意见。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告汇通公司承接了渌渚镇***（牛坞）旱改水耕地质量提升项目后，又以书面文件形式任命包括第三人***、第三人***在内的四人为项目施工现场负责人。因工程需要，第三人以被告名义与原告签订租赁合同，原告有理由相信与之发生租赁关系的是被告，被告应对案涉租赁费用承担付款义务。被告抗辩，其与第三人有约定，第三人不享有对外签署合同与结算的权利。本院认为，即便被告陈述的上述情况属实，也系被告与第三人的内部约定，不得对抗善意第三人。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条之规定，判决如下： 浙江汇通建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付***租金9552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，按四分之一收取12.5元，由浙江汇通建设有限公司负担。 ***于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江汇通建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员    *** 二〇二二年三月二十四日 代书记员    ***