东丰县东风建设有限责任公司
**、**民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）最高法民申2227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1969年12月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1965年3月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东丰县横道河城市开发建设有限公司。住所地：吉林省东丰县横道河镇。
法定代表人：陈俐彦，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤廷，男，1954年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
一审第三人：东丰县东风建设有限责任公司。住所地：吉林省东丰县东丰镇向阳路西街41号。
法定代表人：马岩，该公司董事长。
一审第三人：吉林省圣巢房地产开发有限公司。住所地：吉林省东丰县东丰镇工业集中区。
法定代表人：李延洋，该公司经理。
一审第三人：何野，男，1965年9月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。
再审申请人**因与被申请人**、东丰县横道河城市开发建设有限公司（以下简称横道河公司）、曹凤廷以及一审第三人东丰县东风建设有限责任公司、吉林省圣巢房地产开发有限公司（以下简称圣巢公司）、何野民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
**申请再审称：（一）本案证据能够证明案涉315万元为**所借，**应当承担还款责任。刘某林、**于2012年8月23日为赵某刚出具的保证书从内容和形式上看都属于允诺而非保证，**至少应对100万元债务承担连带清偿责任。（二）曹凤廷作为案涉房产项目的发起人，且按照案涉《合同书》第八条关于“该项目执行本合同后，如果还有其他债务，也同意归于丁方（曹凤廷）负责”的约定，曹凤廷的行为构成债务承担，曹凤廷应当对600万元债务承担连带清偿责任。（三）**将案涉600万元出借给横道河公司，对600万元债权享有优先受偿权，二审判决认定**仅对450万元债权享有优先受偿权错误。综上，**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据**的再审申请理由，本案审查的重点为：（一）**是否需要对案涉315万元借款承担清偿责任；（二）**是否应当对案涉100万元债务承担连带清偿责任；（三）曹凤廷是否需要对案涉600万元债务承担连带清偿责任；（四）**享有优先受偿权的债权数额为450万元还是600万元。
本案中，280万元借据系刘某林出具，35万元借款的收款人、借据出具人均为刘某林。**主张315万元系**向其所借的依据不足，二审判决认定**不应对315万元借款承担清偿责任并无不当。
根据一、二审判决查明的事实，刘某林为赵某刚出具100万元借据的当日，刘某林、**向赵某刚出具《保证书》，保证于2012年12月30日前用售楼款首先付此款，如售楼款未到位时，由刘某林、**负责偿还此款；刘某林、**在该《保证书》“保证人”落款处签名。**主张**为上述100万元款项的借款人，与**作为“保证人”出具《保证书》的事实不符。一、二审判决不支持**关于**应当作为借款人对该100万元款项承担偿还责任的诉讼请求，并无不当。
**等人于2014年5月25日签订的《合同书》第八条约定，曹凤廷是嘉兴花园小区发起人，该项目执行该合同后有剩余财产，全部归曹凤廷所有；该项目执行该合同后如果还有其他债务，也同样由曹凤廷负责。**未举证证明该项目执行合同的情况，亦未证明该项目执行合同后仍有其他债务，即未证明其请求曹凤廷对其他债务承担清偿责任的条件已经成就。据此，一、二审判决未支持**关于曹凤廷应当对横道河公司的600万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当。
案涉《合同书》第三条约定，由**进行垫资，所垫资金列入**债权总额中，**垫资以450万元为限额。按照《合同书》的约定，**可以优先受偿的债权并非其对圣巢公司的全部债权，仅限于垫资款，且垫资款不超过450万元。据此，二审判决认定**对450万元债权享有优先受偿权并无不当。**主张对600万元债权享有优先受偿权，没有事实依据，二审判决不予支持亦无不当。
综上所述，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回**的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 余晓汉
审判员 仲伟珩
二〇二〇年六月二十九日
法官助理李锐
法官助理王静
书记员徐常宏
