梅河口建筑工程段
某某、沈阳市皇姑区铭贵建材经销处建设工程合同纠纷、买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省高级人民法院
民事裁定书
（2017）辽民申3677号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1968年7月***日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：***，辽宁卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：**，辽宁卓正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市皇姑区铭贵建材经销处。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
经营者：***，该经销处负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口建筑工程段。住所地：辽宁省梅河口市。
法定代表人：***，该工程段总经理。
再审申请人***因与被申请人沈阳市皇姑区铭贵建材经销处（以下简称建材经销处）、梅河口建筑工程段买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终***35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称:（一）提供“铁鑫佳苑地下工程承包调整协议”，证明***与***经协商变更施工内容，***完成原约定工程3/5后于2014年6月20日撤场，由***继续施工，之后发生的4笔木材款不应由***承担。提供证人证言两份，证明撤场时间；（二）二审庭审中，***自认***是其雇员，代其接收货物，将其认定为***雇员错误。***每次订货均事先与建材经销处联系，按采购计划送货，自己接收。撤场后由***自行订购自行收货，其与雇员***签字的货款与***无关，二审判决认定相关事实及适用法律错误。***已向建材经销处付清所购木材的全部货款，不应承担民事责任。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，***在申请再审期间提供的证据，均非客观原因无法取得、不能提供或庭审后形成，逾期提供证据的理由不能成立。其提供的证人证言缺乏客观真实性，不具备推翻原判的证明力。***与建材经销处签订书面合同后，七笔送货单连续发生，其中途撤场即使属实，亦无证据证明其已明确告知建材经销处，或建材经销处明知后仍坚持送货，该理由不能对抗建材经销处。况且，***、***在2015年与建材经销处签订协议以房产、车库顶账时，并未主张其中途撤场应与***分别给付货款。***给付建材经销处的预付款及签订的顶账协议货款金额达到120余万元，与其单方认可的出库单80余万元的金额严重不符。***与***之间的建筑工程施工合同关系，不能作为免除买卖合同主体义务的抗辩事由。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
审判员席铁斌
审判员***
二〇一八年五月二十五日
书记员***
