原告南京同高基础工程有限公司与被告某某、某某、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司、江苏世贸泰信东盛汽车贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书

南京市**区人民法院

民事判决书

（2012）**民初字第430号

原告南京同高基础工程有限公司（以下简称同高公司，组织机构代码证68672397-4），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号3楼8室。

法定代表人***，同高公司经理。

委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。

被告**，男，1975年11月21日生，汉族。

被告**，女，1978年6月4日生，汉族。

委托代理人***，男，1976年10月2日生，汉族。

被告江苏世贸泰信东盛汽车贸易有限公司（以下简称世贸公司，组织机构代码证67900327-4），住所地在南京市**区东山街道上高路168号。

法定代表人***，世贸公司总经理。

委托代理人***，江苏马健律师事务所律师。

被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司，组织机构代码证69463394-4），住所地在南京市玄武区珠江路1号珠江壹号大厦43层。

负责人***，紫金财保江苏分公司总经理。

委托代理人唐蓉，女，1978年10月22日生，汉族。

原告同高公司诉被告**、**、世贸公司、紫金财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员***独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告同高公司的委托代理人ＸＸ、被告**的委托代理人***、被告世贸公司的委托代理人***、被告紫金财保江苏分公司的委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。被告**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告同高公司诉称：2011年2月22日11时，被告**驾驶*******号轿车经没有信号灯指示路口，未避让***驾驶*******重型自卸货车由南向北通过路口疏于观察，致两车碰撞损。经交警部门认定**承担交通事故的主要责任，***承担次要责任。其系*******重型自卸货车的车主。*******号轿车的车主系被告**，该车在被告紫金财保江苏分公司投保了强制保险及商业保险。**系被告世贸公司员工，其行为系职务行为。本次交通事故给其造成车辆损失71190.75元、拖车费2400元，车辆残值为2190.75元，超交强险限额部分其按30%承担责任。现要求被告赔偿车辆损失费、拖车费合计49980元。

被告世贸公司辩称：被告**系其公司员工，其行为系职务行为。其对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。*******号轿车已投保了交强险和商业险，应当由被告紫金财保江苏分公司承担赔偿责任。

被告**未应诉。

被告**辩称：*******号轿车不在其控制之下，系由被告世贸公司控制，其不应承担责任，请求驳回原告同高公司的诉讼请求。

被告紫金财保江苏分公司辩称：其对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议。*******号轿车在其处投保了交强险和商业险，对商业险部分，其不应承担责任。

经审理查明：2011年2月22日11时，被告**驾驶被告**所有的*******号轿车经没有信号灯指示路口，未避让***驾驶原告同高公司所有的*******重型自卸货车由南向北通过路口，疏于观察，致两车碰撞损。2011年4月18日，南京市公安局**分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定**承担事故的主要责任、***承担事故的次要责任。同高公司支付了*******重型自卸货车的维修费69000元、施救服务费2400元，合计71400元。***系同高公司的驾驶员，**系被告紫金财保江苏分公司的员工。

另查明：被告**在被告紫金财保江苏分公司处为*******号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年6月6日起至2011年6月5日止。事故发生前，*******号轿车在被告世贸公司进行维修。事故发生时，**驾驶*******号轿车外出办事，系履行职务行为。

后原告同高公司诉至本院。审理中，被告**经本院传票传唤，未到庭。因各方意见较大，致调解未成。

上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单（复印件）、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、发票、询问笔录、证明、当事人陈述等证据材料证实。

本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。本案中，原告同高公司提供的车辆损失情况确认书、发票，真实有效，本院予以采信，上述证据可以认定同高公司因交通事故产生的财产损失为71400元。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告紫金财保江苏分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。由于交通事故发生在机动车之间，被告**承担主要责任，***承担次要责任，因此**应按70%承担责任，***按30%承担责任。由于**、***在交通事故发生时均在履行职务，且*******号轿车系在被告世贸公司控制之下，故应分别由世贸公司、同高公司承担责任。同高公司的损失主张超过交强险财产损失赔偿限额2000元范围外的部分，应由世贸公司按70%的民事责任进行赔偿。同高公司在本案中主张车辆维修等费用共计49980元，不违反法律规定，本院予以准许。对同高公司要求**承担赔偿责任，本院不予支持。被告**作为*******号轿车的所有权人对交通事故的发生并无过错，故对同高公司要求**承担赔偿责任，本院不予支持。**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，判决如下：

一、原告同高公司因交通事故产生的财产损失包括维修费、施救服务费合计71400元，由被告紫金财保江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超出交强险财产损失赔偿限额范围外的损失，由被告世贸公司赔偿47980元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。

二、驳回原告同高公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告世贸公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。

代理审判员***

二〇一二年四月二十七日

见习书记员*飞