江都区丁沟江轴承厂与九江市兴达制罐机械有限公司票据返还请求权纠纷、返还原物纠纷一审民事裁定书

江苏省常州市天宁区人民法院

民事裁定书

（2015）天商初字第557号

原告江都区丁沟江轴承厂（个体工商户），住所地扬州市江都区，组织机构代码72724105-9。

负责人***，男，1958年6月15日生，汉，住所地江苏省江都区，江都区丁沟江轴承厂实际经营者。

委托代理人***，江苏锡一律师事务所律师。

被告九江市兴达制罐机械有限公司，住所地江西省九江市庐山区，组织机构代码55086005-6。

法定代表人***，该公司总经理。

本院于2015年5月5日立案受理了原告江都区丁沟江轴承厂（以下简称丁沟江轴承厂）诉被告九江市兴达制罐机械有限公司（以下简称兴达公司）票据返还请求权纠纷一案，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。

原告***轴承厂诉称，因业务往来，原告于2014年9月30日收到无锡立成电器有限公司的5万元银行承兑汇票一份。同年11月发现该汇票遗失，即向贵院申请公示催告。在公示催告期间，被告向贵院申报权利，致使法院裁定终结公示催告程序。原告认为该汇票是原告合法取得，应为该汇票的合法权利人，被告不应当享有票据权利，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判令确认原告为票号为1040005224916608号汇票的合法权利人，并判令被告返还该票据。

被告兴达公司邮寄了书面说明辩称，我公司于2014年11月22日收到无锡市赋鑫泉机械有限公司的5万元承兑汇票。2015年3月24日去银行兑现时发现该汇票被法院冻结。我公司即向贵院申报权利，同时告知前手该承兑汇票被冻结事项。无锡市赋鑫泉机械有限公司得知情况后，让我公司退回该承兑汇票。我公司于2015年3月31日将该承兑汇票退回给无锡市赋鑫泉机械有限公司，该公司又将汇票退回给上家**女士。因此该汇票原件已经不在我公司，我公司不应也无法将汇票原件返还给原告，请法院查明事实后依法判决。

本院认为，原告***轴承厂以票据返还请求权纠纷为由于2015年5月5日向本院起诉被告兴达公司，而兴达公司于2015年3月31日已将该票据原件退还上家。现该汇票原件的持有人系名为**的个人，因此兴达公司不是本案的适格当事人，原告丁沟江轴承厂对于被告兴达公司的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：

驳回原告***轴承厂的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。

审判员杨东来

二〇一五年六月十八日

书记员***