某某与南昌海韵实业有限公司、某某民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省南昌市西湖区人民法院

民 事 判 决 书

(2020)赣0103民初7392号

原告：***，男，汉族，1965年10月10日生，住南昌市西湖区。

委托代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601201110218091。

被告：南昌海韵实业有限公司，住所地：南昌市洪城路577号三江大厦1栋1单元3层01、04号写字楼，统一社会信用代码：913601007339359545。

法定代表人：***，该公司经理。

被告：***，男，汉族，1973年9月18日生，住南昌市西湖区。

原告***诉被告南昌海韵实业有限公司（以下简称海韵实业公司）、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托代理人施计彬到庭参加诉讼，被告南昌海韵实业有限公司、***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金100万元；2、请求判决被告支付借款利息至归还本金之日止（2017年12月21日计算至2020年8月21日需支付利息54.8万元，按照年利率18%）；3、本案的诉讼、财产保全等费用由被告承担。

事实与理由：2014年2月21日，被告海韵实业公司向原告出具《借据》一份，约定原告借款150万元至被告海韵实业公司，按照年利率18%计息，同日，原告向被告转账，完成了出借资金义务，被告也于每月按约支付利息。2015年12月10日，被告***归还本金5万元、2016年1月13日归还本金45万元，截止起诉之日尚欠本金100万元。2018年4月22日，***个人承诺于2018年5、6、7月还清本金，利随本清。但截至起诉之日，被告并未按其承诺还本付息。原告催讨未果，故诉至法院请求判如所请。

原告***向本庭提交如下证据：

证据一、收据1份。

证明目的：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，借款合同约定了月利率1.5%。

证据二、承诺书1份。

证明目的：被告***个人承诺承担还款义务及还款时间。

证据三、建设银行转账凭证2组（29页）、江西银行转账凭证1份、存折1份。

证明目的：原告按照约定支付借款本金150万元，被告按照借款合同的约定支付部分本息。

被告海韵实业公司、***未到庭答辩亦未向本庭提交证据。

本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告海韵实业公司向原告借款并出具收据一张，载明“交款单位***；收款方式转账（现金）；人民币壹佰伍拾万元整；收款事由公司借***款（月息1.5%，卡号建行（每月21号付利息）”，被告海韵实业公司在收据中加盖公司财务专用章。原告***亦于同日，通过本人名下账户，分两笔向被告***转款150万元，被告海韵实业公司收到上述款项后，每月通过***名下账户，按月向原告支付利息22500元。

2015年12月10日，被告***归还本金50000元，2016年1月13日，被告***归还借款本金450000元，并自2016年1月21日起，每月继续向原告支付利息15000元至2017年12月12日。其后，原告经催讨，被告***于2018年4月22日向原告出具承诺书一份，承诺被告海韵实业公司借款100万元，于2018年5月、6月、7月还清，利息按本金支付，并在承诺书上签署本人姓名、身份证号码。但两被告仍未按上述约定还款，故原告诉诸法院。

上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。

本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告以《借条》主张，与银行转账凭证相互印证，双方借贷关系真实有效。被告海韵实业公司、***在借款后拒不还款，属违约行为，应负本案全部责任。现原告***据此要求被告海韵实业公司、***返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

对于原告主张二被告支付利息的诉请，需要特别指出，在本案审理期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）已于2021年1月1日实施。根据相关规定，约定利息不得高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但该规定第三十一条规定为“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算”。故，原、被告双方约定利率应分段适用，即在利息认定上，2020年8月19日前的利息仍应适用2015年6月23日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），月利率不得高于2%；而2020年8月20日后的利息，则以现行司法解释，即不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告南昌海韵实业有限公司、***于本判决生效后十日内归还原告***借款本金1000000元及利息（自2017年12月21日起至2020年8月19日止的利息按月息1.5%计付；自2020年8月20日起至欠款给付之日止，按双方合同约定且不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案由原告***预缴的案件受理费18732元，由被告南昌海韵实业有限公司、***承担，限随上述款项一并支付。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。

审　判　长　　马　超

人民陪审员　　邓冬林

人民陪审员　　胡文媛

二〇二一年二月八日

书　记　员　　付　丹