邯郸市金泰建筑安装有限公司、马某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院

民事裁定书

（2019）冀民申7699号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市金泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区沁河北路24号。

法定代表人：安振茂，该公司总经理。

委托诉讼代理人，***，河北浩博律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1966年3月31日出生，汉族，现住河北省武安市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，女，1987年10月14日出生，汉族，现住河北省武安市。系马某女儿。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朋，男，1989年12月13日出生，汉族，现住河北省武安市。系马某儿子。

被申请人（一审原告）：王某，女，2007年2月24日出生，汉族，现住河北省武安市。系马某女儿。

法定代理人：马某，女，1966年3月31日出生，汉族，现住河北省武安市。系王某母亲。

再审申请人邯郸市金泰建筑安装有限公司（以下简称金泰公司）因与被申请人马某、**、王朋、王某建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

金泰公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中申请人对被申请人提供的《证明》提出异议，并对证明中公章的真伪申请鉴定。其次，即便**中是工长，但工长并非法定职务。**中没有经申请人授权可以对***出具认可工程量及工程款，其行为既不是授权代理，也构不上表见代理，不能对申请人产生任何法律效力。另，原审中**中出具的是虚假证言。二、二审判决书中认定的“记账凭证复印件、支款收款条复印件和其统计结果来看。根据***于2014年1月28日签署给***、*会计的指令中。”以上这些证据申请人并没有提交过，在庭审笔录中也未看到任何双方质证意见。综上，依法申请再审。

本院经审查认为，一、原审中被申请人提交的管理人员名单，申请人出具的《证明》和工程款确认书等证据，能够证明**中在涉案工程中负有相应职责的事实，原审法院结合庭审中**中的证言，申请人一审庭审时对已付款数额的自认等证据，认定**中签字的工程款确认书的证明效力并无不当。二、一审庭审时申请人的代理人明确表示有***的相关收款收据，并于庭下提交了相关付款凭证复印件、工程量复印件等证据，2018年3月28日，一审法院组织被申请人对该证据进行质证，程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回邯郸市金泰建筑安装有限公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年九月二十七日

法官助理**

书记员***