某某与某某重庆市茂业物流有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市江北区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）渝0105民初19239号

原告：**，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市江北区。

委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。

被告：夏俪玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。

被告：重庆藤森园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区海尔路187号2幢30-3，统一社会信用代码91500105561606432Q。

法定代表人：夏俪玲，经理。

以上二被告共同委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。

被告：重庆市茂业物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋11层1104室，统一社会信用代码91500000762668568G。

法定代表人：周宏，执行董事兼总经理。

被告：周宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。

原告**与被告夏俪玲、周宏、重庆藤森园林绿化工程有限公司（以下简称：藤森公司）、重庆市茂业物流有限公司（以下简称：茂业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人杨莉，被告夏俪玲、藤森公司共同委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼。被告周宏、茂业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1.周宏、夏俪玲立即偿还**尚欠借款本金402499元，以及还款协议中双方结算的截至2018年3月31日的借款利息199000元，并以402499元本金为基数，自2018年4月1日起按照月利率2%支付借款利息，直至所有款项付清为止；2、请求判令被告重庆藤森园林绿化工程有限公司、重庆市茂业物流有限公司对周宏、夏俪玲前述第一条债务承担连带担保责任；3、请求判令由被告周宏、夏俪玲、重庆藤森园林绿化工程有限公司、重庆市茂业物流有限公司承担本案诉讼费、保全费3920元。

事实和理由：周宏、夏俪玲于2014年8月向**借款200万元，2016年底再借款5万元，共计借款205万元。2018年4月1日，双方进行对账后确认，截至2018年3月31日，周宏、夏俪玲共计尚欠借款本息601499元，并签订《还款协议》为凭。同时，藤森公司、茂业公司在还款协议上以担保人身份为周宏、夏俪玲前述债务提供连带责任保证担保。但至今，周宏、夏俪玲、藤森公司、茂业公司均未按约偿付前述款项，经**催收未果后遂诉至法院。

被告夏俪玲、藤森公司共同答辩：1、夏俪玲对于借款事实没有争议，**起诉后，夏俪玲于2020年1月23日向其偿付了5万元用于冲抵借款本金；2、藤森公司不应当承担担保责任，因为**并未对藤森公司的股东会决议进行审查，同时，**起诉藤森公司时，已经过了保证期间。

经审理查明，2014年8月，周宏、夏俪玲向**借款200万元，2016年12月，二人再次向**借款5万元，共计借款205万元。其后，二人陆续向**进行了还本付息。直至2018年4月1日，周宏、夏俪玲就前述债务与**进行了清算，并签订《还款协议》为凭。《还款协议》主要载明，乙方（借款人）周宏、夏俪玲分别于2014年8月23日、8月27日，2016年12月24日三次累计向甲方（出借人）**借款本金共计205万元，三笔借款均已到期，现自愿达成协议：乙方承认甲方以银行转账方式已经向乙方交付了借款本金205万元，三笔借款从各自的借款日期起截止2018年3月31日期间，其中200万元按照月息2.5%计算利息，5万元按照月息3%计算利息。双方对账确认，截止2018年3月31日止，乙方尚欠甲方借款本金共计402499元，利息199000元（其中，本金352499元按月息2%的标准自2016年3月25日计算利息，截至2018年3月30日利息为176250元，本金5万元按照月利息3%的标准计算至2018年3月31日为22750元），总计601499元。乙方现承诺按照约定期限偿还甲方前述本金及利息，于2018年4月30日前偿还50000元，于2018年5月30日前偿还50000元，于2018年6月30日前偿还250749.5元，于2018年7月30日前偿还250749.5元。同时，丙方（保证人）藤森公司、茂业公司自愿为乙方前述所确认的债务承担连带保证责任。其后，周宏、夏俪玲、藤森公司、茂业公司并未按约偿付借款本息，夏俪玲仅于2020年1月23日还款5万元，除此之外，借款人、保证人均无其他偿付款项的行为。**遂于2019年8月15日起诉来院。

庭审中，原告**举示了光盘（视听资料）拟证明，2019年7月31日，藤森公司财务代表藤森公司方在《还款协议》上签章确认，并作出担保意思表示，而非2018年4月1日签章。对此证据，因视听资料模糊不清，无法辨认，对其相关内容的真实性无法查证。故对原告**举示的该份证据不予采纳，对其拟主张的事实不予认可。

上述事实，有《还款协议》、银行流水明细等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。

本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。周宏、夏俪玲作为共同借款人向**借款205万元后，陆续进行了清偿，但并未偿清全部借款本息。2008年4月1日，双方就案涉借款进行了债务清算，并签订《还款协议》确认了尚欠借款本息的具体金额及计算标准，双方对借款事实亦不持异议，共同明确约定了利息计收标准、还款期限等事项，双方意思表示真实，借贷合意依法成立，合法有效。现双方约定的还款期限早已届满，周宏、夏俪玲应当按照约定偿付尚欠借款本息，故对原告**要求周宏、夏俪玲共同偿付案涉尚欠借款本息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。介于各方对案涉借款还款冲抵顺序未进行明确约定，现结合夏俪玲还款情况，并依据法律规定，其偿付5万元之款项应当先行冲抵利息。藤森公司、茂业公司自愿为周宏、夏俪玲前述债务向**提供连带责任保证担保，但双方并未就保证期间和担保范围进行明确约定，在双方未明确约定的情况下，**有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若在此期间其未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉主债务履行期最晚于2018年7月30日到期，**并未举示任何证据证明，履行期届满后6个月内，其向保证人主张过权利。故对**要求藤森公司、茂业公司承担连带保证责任的诉讼请求不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

被告周宏、夏俪玲于本判决生效之日起十日内返还原告**尚欠全部借款本金402499元，并支付利息（其中，截至2018年3月31日未付利息199000元，并以尚欠借款本金402499元为基数，自2018年4月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清，已经支付的5万元从中先行冲抵）；

驳回原告**本案其他诉讼请求。

义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10369.44元，减半收取5184.72元，保全措施申请费3920元，合计9104.72元，由被告周宏、夏俪玲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员　　周游

二〇二〇年四月一日

书记员　　罗茜