某某、湖北兴丰建设工程有限公司等与某某、湖北兴丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书

湖北省孝昌县人民法院

执 行 裁 定 书

（2020）鄂0921执异22号

异议人（被执行人）：***，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。

异议人（被执行人）湖北兴丰建设工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇发展大道**。统一社会信用代码：9142092159422297XX。

法定代表人：杨晓娥，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。

申请执行人：丁小洲，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。

申请执行人：何顺，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。

委托诉讼代理人：杨小庆，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系何顺之妻。

申请执行人：彭红英，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。

本院在执行丁小洲、何顺、彭红英与***、湖北兴丰建设工程有限公司（以下简称兴丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人***、兴丰公司请求中止本案执行并解除对其银行账户的冻结，向本院提起执行异议。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月29日、11月2日组织执行听证。现已审查终结。

异议人***、兴丰公司称，本案（2019）鄂09民终511号民事判决确定***、兴丰公司自判决生效后十日内向上诉人何顺、原审原告丁小洲、彭红英支付下欠工程款595921元。事实上，在实际现场施工人丁小洲施工队在包干价款780万元范围内，按图纸应施工而没有施工的项目有360633元，该事实有业主方对工程审计及实际现在负责人丁小洲的确认，该360633元应从下欠工程款595921元中扣除；在二审判决确认的已付款4122250元，异议人在二审以后付款180000元，应从595921元中扣除。

申请执行人丁小洲、何顺、彭红英辩称，异议人所提到的360633元、180000元在本案生效判决未作认定，360633元是申请执行人按图施工，且经验收合格的工程，180000元付款时间是2018年8月28日，是最后一张签字单，一审判决时间是2018年11月12日，二审判决时间是2019年5月29日，兴丰公司在审理期间未拿出来，是其过错。且该180000元是附属工程款项充当主体工程款项进行了扣减，不应再重复扣除。还有10300元也重复扣除了。请求驳回***、兴丰公司的异议请求并请求迅速执行二审判决。

本院查明，关于本案，孝感市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鄂09民终511号民事判决，判决***、兴丰公司自判决生效后十日内向何顺、丁小洲、彭红英支付下欠工程款595921元。该民事判决发生法律效力后，经申请执行人丁小洲、何顺、彭红英申请，本院于2019年7月18日立案执行本案。在执行过程中，冻结、扣划了被执行人兴丰公司的银行账户558390.41元，被执行人***、兴丰公司自动履行6万元，本案执行标的全部执行到位后，本院于2020年9月30日解除了在执行过程中对被执行人兴丰公司、***银行账户的全部冻结措施。

本院认为，关于异议人***、兴丰公司提出的中止执行（2019）鄂09民终511号民事判决的异议理由，因与本案的民事审理的事实相关，不是作为本案执行依据的民事判决生效后的实体事由，不属于执行异议审查范围，应通过再审或者通过其他程序解决。关于应解除对被执行人兴丰公司、***的银行账户冻结的异议理由，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，因执行标的强制执行到位，本案立案审查前本院已依法解除了被执行人兴丰公司、***银行账户的冻结，其异议事项无事实支撑，不符合异议受理条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：

驳回***、湖北兴丰建设工程有限公司的异议申请。

当事人、案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。

审判长　鲁　萍

审判员　骆荣华

审判员　姚建新

二〇二〇年十一月三日

书记员　喻小红