某某、湖北兴丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鄂民申3805号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。

委托诉讼代理人：陈峰，湖北锋鼎律师事务所律师。

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北兴丰建设工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇发展大道**。

法定代表人：杨晓娥，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈峰，湖北锋鼎律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：何顺，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。

被申请人（一审原告）：彭红英，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。

被申请人（一审原告）：***，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。

再审申请人***、湖北兴丰建设工程有限公司（以下简称兴丰公司）因与被申请人何顺、***、彭红英建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***、兴丰公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请对本案再审。事实与理由：原判决认定案涉工程造价共计4718171元，***、兴丰公司等共计支付工程款4122250元，并据此判令***、兴丰公司向***、何顺、彭红英支付下欠工程款595921元。二审庭审后取得新证据，证明在实际现场施工人***施工期间，***施工队在包干价款780范围内，按图纸应施工而未施工项目有360633元，该事实有业主方对工程审计及工程现实际负责人***的确认，该360633元应从下欠工程款595921元中扣除。另二审后清理发现仍有180000元的付款凭证，该款项也应从下欠工程款中扣除。综上，***、兴丰公司下欠***、何顺、彭红英工程款为55288元。

再审期间，为支持其主张，***、兴丰公司向本院提交了***（甲方）与孝昌春晓建筑劳务有限公司（乙方）于2016年12月5日签订的《卫店镇幸福村工程承包合同》、有***签字“情况属实”的《卫店镇李河幸福新村***施工队按图纸施工应做而没做的项目清单》及照片、***于2018年8月28日领款180000元出具的《领条》，拟证明***施工队应施工而未施工项目价款达360633元，另有已支付原审未扣减的180000元工程款，上述款项均应从下欠工程款中扣除。

对***、兴丰公司提交的证据，本院经审查认为，《卫店镇幸福村工程承包合同》及《领条》在原审期间即已存在，***、兴丰公司对其逾期提交未作出合理说明，依法不属于本案再审新证据，本院不予审查。《卫店镇李河幸福新村***施工队按图纸施工应做而没做的项目清单》及照片真实性无法确认，亦没有标注形成日期，也没有业主方确认，***、兴丰公司主张系二审庭审后取得的新证据，依据不足，本院不予认可。

本院查明，本案一审法院审理后判决：***、兴丰公司自判决生效后十日内向***、何顺支付下欠工程款797871元；驳回***、何顺、彭红英其他诉讼请求。何顺提出上诉后，二审法院审理后判决：撤销一审判决；***、湖北兴丰建设工程有限公司自本判决生效后十日内向何顺、***、彭红英支付下欠工程款595921元；驳回何顺、***、彭红英的其他诉讼请求。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决作出后，***、兴丰公司未提出上诉，应视为其对一审判决服判息诉，何顺提出上诉后，二审判决改判减轻了***、兴丰公司的责任。因此，***、兴丰公司对二审判决缺乏再审利益，其对该判决申请再审不属于民事再审审查范围，本院依法不予审查。综上，***、兴丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***、湖北兴丰建设工程有限公司的再审申请。

审判长　　万海莉

审判员　　张之靖

审判员　　吴爱华

二〇二〇年十月二十日

法官助理姚海军

书记员镇姣