湖南超港建筑工程有限公司、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）湘民申3306号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南超港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇大路村。

法定代表人：刘超钢，公司总经理。

委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨尚军（系***之夫），男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文激，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。

三被申请人共同委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师。

再审申请人湖南超港建筑工程有限公司（以下简称超港公司）因与被申请人***、杨尚军、杨文激建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。

超港公司申请再审称：一、针对同一份合同及同一约定，常德市中级人民法院前后作出完全矛盾的两个认定、判决，属枉法裁判，存在适用法律错误。常德市中级人民法院作出（2019）湘07民终433号民事判决认定***（乙方）与超港公司（甲方）于2016年4月11日签订《湖南超港建筑工程有限公司所属项目承包管理合同》（以下简称《项目管理合同》）无效，与本案判决冲突。二、原审法院没有查明案涉项目基本事实情况，就以被原审法院另案认定无效且对当事人双方没有法律约束力的《项目管理合同》判决此案，系置案涉项目客观事实于不顾，存在适用法律错误。三、本案主体工程三、四层由超港公司负责施工修建系事实。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持超港公司全部诉讼请求，本案的诉讼费用由***、杨尚军、杨文激承担。

本院经审查认为，《项目管理合同》虽然因违反法律强制性规定而被认定无效，但涉案工程已竣工验收合格，且双方也实际按照《项目管理合同》履行，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，双方对工程结算部分的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应按该结算协议履行，即超港公司就涉案工程对外承担的民事责任应由***、杨尚军、杨文激负担；鉴于已生效判决认定超港公司应向莫义军支付工程款124670元，因此***、杨尚军、杨文激应向超港公司支付该笔费用。对因本案涉案工程产生的其他债务，根据双方签订的结算协议超港公司可另行向***、杨尚军、杨文激主张权利。同时，根据《项目管理合同》的约定，超港公司无权就2014年7月8日签订的《建设工程施工合同（正本）》再向***、杨尚军、杨文激主张工程款。综上，超港公司的再审理由均不能成立，本院不予采信。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回湖南超港建筑工程有限公司的再审申请。

审判长　　曾得志

审判员　　刘前进

审判员　　欧阳卓

二〇二〇年十二月十七日

法官助理汤杨程

书记员陈依婷