江苏振光电力设备制造有限公司、无锡锡北物资回收利用有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）苏02民辖终508号

上诉人（原审被告）：江苏振光电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321112733742300N，住所地镇江市丹徒区上党镇镇荣路19km处。

法定代表人：吴世洋。

被上诉人（原审原告）：无锡锡北物资回收利用有限公司，统一社会信用代码91320205788374197K，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥南路。

法定代表人：陈利福，该公司执行董事。

上诉人江苏振光电力设备制造有限公司（以下简称振光公司）因与被上诉人无锡锡北物资回收利用有限公司（以下简称物资公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初5613号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在采购合同中约定因履行合同发生争议，应首先协商解决，协商不成时，任何一方可选择所在地人民法院解决纠纷；该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定的管辖法院为双方住所地法院，与本案争议有实际联系，故该管辖约定应属有效。因物资公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏振光电力设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。

振光公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉采购合同约定任何一方可选择所在地法院解决纠纷，该约定不明，本案应由振光公司所在地法院管辖。本案涉嫌犯罪，由振光公司所在地法院管辖更便于查明相关事实。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。

物资公司二审未作答辩。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，案涉采购合同约定争议协商不成时，任何一方可选择所在地人民法院解决纠纷；该管辖约定有效。因原审原告物资公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，振光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　牛兆祥

审判员　　王一川

审判员　　富建文

二〇二一年十月二十七日

书记员　　孙美馨