***、江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司等租赁合同纠纷民事一审民事判决书

云南省**县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）云0524民初390号

原告：***，男，1987年11月20日生，汉族，云南省**县人，初中文化，务农，住云南省保山市**县。

被告：江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司。统一社会信用代码：91530524MA6N8JBJX0。（未到庭）

住所地：云南省保山市**县田园镇达丙社区达丙街74号。

法定代表人：段文军，该公司经理。

被告：普文，男，1972年9月13日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住云南省保山市隆阳区。

原告***与被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司、普文租赁合同纠纷一案，本院于2022年2月22日立案后，依法适用普通程序。2022年4月6日，本院依法公开开庭审理了本案，原告***、被告普文到庭参加诉讼，被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判决二被告立即支付原告挖机租赁费80,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司在承建**县右甸河河道治理（第三标段）工程施工过程中，以被告普文的名义于2020年4月14日与原告签订《挖掘机租赁合同》，双方在合同中约定被告向原告租赁原告所有的雷沃牌170履带挖掘机一台（包括操作工一名）为被告从事河西水库下河道治理工程施工，被告以每月24,000元的租金标准支付原告机械租赁费用。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供租赁挖掘机并作业施工。2020年7月29日，经原告与被告普文结算，被告共欠原告挖掘机租赁费用80,000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告**县右甸河河道治理工程第三标段挖掘机台班费80,000元，定于2020年11月15日前付清。但该款经催收未果，现向贵院提起诉请。

被告普文辩称，诉状上说的是事实，但该租赁费应该由江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司来承担，我只是现场管理人员。

被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司未向本院提出答辩意见。

综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的80,000元租赁费应由谁承担支付责任？

原告***为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1.挖机租赁合同复印件。欲证明原告提供挖掘机给被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司施工作业，经2020年7月29日与被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司现场管理人员结算，共拖欠挖掘机租赁费80,000元。2.欠条。欲证明被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司拖欠原告挖机台班费80,000元，由被告普文于2020年7月29日出具，欠条载明被告欠原告**县右甸河河道治理工程第三标段挖掘机台班费80,000元，定于2020年11月15日前付清。经质证，被告普文对原告所提交的证据无异议。

被告普文针对其答辩理由未向本院提交证据。

被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司未向本院提交证据。

通过各方当事人的举证、质证，本院认为，原告向本院提交的证据，客观真实，与案件相关联，能证明2020年7月29日，原告经与被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司的现场管理人员普文结算，二被告欠原告挖机租赁费80,000元，约定2020年11月15日前全部付清。该款逾期后经催收未果的事实，对该证明事实本院予以采信。

根据庭审和举证、本院认证，本院确定如下法律事实：

2020年，江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司在承建**县右甸河河道治理（第三标段）工程施工过程中，以被告普文的名义于2020年4月14日与原告签订《挖掘机租赁合同》，双方在合同中约定被告向原告租赁原告所有的雷沃牌170履带挖掘机一台（包括操作工一名）为被告从事河西水库下河道治理工程施工，被告以每月24,000元的租金标准支付原告机械租赁费用。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供租赁挖掘机并作业施工。2020年7月29日，经与被告普文结算，被告共欠原告挖掘机租赁费用80,000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告**县右甸河河道治理工程第三标段挖掘机台班费80,000元，定于2020年11月15日前付清，欠款人为普文。该款逾期后经催收未果，原告遂于2022年2月22日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院受理后，向被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司、普文送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司仍未到庭应诉。

本院认为，原告***为被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司在**县右甸河河道治理（第三标段）工程中提供挖掘机施工作业，合同由被告普文与原告***签订，欠条由被告普文结算并出具，并载明普文为欠款人，故被告普文作为被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司现场管理人员身份，对欠付原告的80,000元租赁费，与被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司负有同等支付义务，原告***的诉讼请求本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

限被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司、普文在本判决生效后10日内支付原告***租赁费80,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，由被告江西省德安县水利水电建筑工程公司**分公司、普文负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。

如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。

审判长　　李光祥

审判员　　杨洪安

审判员　　赵普进

二〇二二年四月七日

书记员　　段俨玲