某某、某某等民事一审民事裁定书

湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）湘0304民初4060号 原告：***，男，1967年7月5日出生，汉族，住湘潭县。 被告：**，男，1962年6月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：***，男，1978年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湘电集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区电工北路66号。 法定代表人：***，董事长。 原告***与被告**、***、湘电集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2022年12月7日立案后，依法进行审理。 ***向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠的工程款76000元及利息（利息按年利率24%的标准从2017年6月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2022年6月30日止的利息为253754元）。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告定购湘电棚户区**楼项目塑钢门窗工程，经双方友好协商并达成一致签订了《塑钢门窗制作安装工程承包合同及合同细则》，工程总金额1006000元。2016年11月2日开始，原告向被告提供塑钢门窗制作及安装，并于2017年6月30日前按被告要求全部完工。被告于2016年11月22日至2020年1月22日期间，累计向原告支付了930000元，并承诺剩余工程款76000元将于工程款到位后支付。此后，被告未按约定向原告支付工程款，原告多次向被告要求支付，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告违反诚信原则，为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，湘电集团置业投资有限公司将湘电棚户区一期（**楼片区）建设项目发包给湖南瑞和建筑工程有限公司，双方于2016年4月1日签订了《建设工程施工合同》。后湖南瑞和建筑工程有限公司在改造过程中，该项目需要塑钢门窗。遂后，湖南瑞和建筑工程有限公司将涉案工程的1、2号楼的塑钢门窗交由***制作，并于2016年11月2日签订了《塑钢门窗制作安装工程承包合同》。湘电集团有限公司于2022年9月吸收合并了湘电集团置业投资有限公司。***系湖南瑞和建筑工程有限公司的员工。涉案纠纷系承揽合同法律关系。合同具有相对性，承揽合同系普通合同，不能像特殊合同一样突破合同的相对性，现***将湘电集团有限公司、***、**作为本案诉讼主体起诉不符合法律规定，故本院依法驳回***的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费5100元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。 审　判　员　张　保　红 二〇二三年一月十七日 法官　助理　李　　　纯 代理书记员　**（兼）