某某、某某合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

辽宁省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）辽民申3581号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，1981年6月2日出生，住辽宁省朝阳县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1985年11月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。

被申请人（原审第三人）：抚顺市顺新建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路珲春街**。

法定代表人：康杰，该公司董事长。

再审申请人***因与被申请人***、抚顺市顺新建筑工程有限公司（以下简称顺新建筑公司）合伙纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，一、抚顺市两级法院认定事实错误、计算***所得的利润款项中计算错误，导致整个案件的判决相应错误。一审判决认定***提供胶泥242.5吨系错误的，在庭审时***已经提交了相应的证据证明，案涉工程在建设过程中实际使用了348.5吨胶泥，合计胶泥的价款理应是139,400元。虽然原审法院对此项诉求给予了***后期诉讼的权利，但***已经提交了相应的证据，虽然没有***签字确认，但双方是合伙行为。而且在实际施工当中也是***在监督工程的进度以及垫付工人工资，所以原审法院认定错误。关于***为工地购买材料花费52,288.3元一节，***在原审法院审理时，已经提交了相应的证据，结合双方的合伙性质以及整个涉案工程的材料可以得出结论，***确系在工程当中购买了相应的材料，也有相应材料花费的明细，原审法院没有认定系错误的。原审法院遗漏了***与***场地设备租赁费用，抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2328号判决书，已经判定***和***共同给付抚顺市顺城区嘉华业建筑材料租赁部租赁费用100,800元，此笔款项理应包括在涉案工程总投入198万项下。二、抚顺市两级法院对***工程利润的计算方式有误。原审法院计算***原始投入的金额267,850元，除以工程总造价298万元，乘以所得利润100万元，得出***所得利润为89,882.55元是错误的。原审法院的计算方式有误，而且认定***实际投入数额有误，***的利润计算方式应为：***在涉案工程总投入的金额412,938.3元除以工程实际投入的价格198万元，不应当是涉案工程款的总额298万元。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销一、二审判决，重新审查***在涉案工程中作为合伙人共投入金额412,938.3元（其中包括胶泥348.5吨每吨400元计费用为139,400元，工程前期投入材料款项50,000元，设备租赁费用50,400元，建设中为工地购买相关材料费用52,288.3元，工程购买礼品10,000元，垫付工资及工程材料110,850元）。***理应返还合伙投资款项412,938.3元、利润分成2,085,854.6元共计621,492.9元。案件所有费用由***承担。

本院经审查认为，本案存在以下问题：一审判决认定“***、***均认可涉诉工程实际支出款项为198万元”，“涉诉工程利润为298万元-198万元=100万元，其中***共投入267,850元，故其在涉诉工程应分得利润为267,850元/2,980,000元*1,000,000元=89,882.55元，同时鉴于***方自认曾收到***给予的3万元，故***在实际应分得利润应为89,882.55元-30,000元=59,882.55元”。关于***的出资比例应重新确认。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清相关事实后依法做出判决。

综上，***的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：

一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审判长　　樊少忠

审判员　　宋　华

审判员　　张怡嘉

二〇二〇年十二月二十八日

法官助理侯立文

书记员刘博