浙江中控系统工程有限公司、晋豫鲁铁路通道股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

浙江省杭州市滨江区人民法院

民事裁定书

（2021）浙0108民初5056号

原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：毛涛，公司工作人员。

被告：晋豫鲁铁路通道股份有限公司，住所地山西省太原市五龙口街新和路11号，统一社会信用代码911400007178846675。

法定代表人：***。

原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称中控公司）诉被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司（以下简称铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。

中控公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告铁路公司向原告中控公司支付剩余欠款501721.3元；2、判决本案诉讼费、保全费由被告铁路公司承担。事实和理由：原被告于2014年2月就铁路建设项目建管物资招标采购订立《采购合同》，约定被告向原告购买货物运输管理信息系统（FTMS）及办公信息系统（OA），合同金额为591035.09元。2015年5月，双方就该项目订立第一份补充合同，合同金额为1915586.03元。2017年3月，双方就该项目订立第二份补充合同，合同金额为866362.91元。双方就该项目订立的合同总金额为3372984.03元。合同生效后，原告已履行全部合同义务，交付的系统设备也已投入运行使用，按照合同约定，被告所有付款条件均已达成，截止具状日期，被告已支付合同款2871262.73元，为支付部分验收款及全部质保金共计501721.3元。经原告多次协商、催告，被告仍未支付合同剩余款项。原告认为主合同并未约定具体明确的仲裁机构，为无效管辖条款，原告作为接受货币的一方，特诉至法院，望判如所请。

本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原、被告签订的采购合同中约定如在60天内未能解决争议，应提交铁路公司所在地的仲裁机构解决，铁路公司所在地为山西省太原市。太原市仅有太原仲裁委员会可对案涉纠纷进行仲裁，双方约定的仲裁条款能够确定仲裁机构，故本案不属于人民法院管辖范围，应由仲裁机构进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告浙江中控系统工程有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

审判员**

二○二一年十二月十六日

书记员***