***与奥维通信股份有限公司,奥维通信股份有限公司深圳分公司劳动合同纠纷二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院

民事判决书

（2016）粤03民终6172号

上诉人（原审原告）***。

委托代理人***，广东广和律师事务所律师。

委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）奥维通信股份有限公司。

法定代表人**，董事长。

被上诉人（原审被告）奥维通信股份有限公司深圳分公司。

负责人**，董事长。

以上两被上诉人共同委托代理人***，系奥维通信股份有限公司员工。

上诉人***因与被上诉人奥维通信股份有限公司（以下简称奥维公司）、奥维通信股份有限公司深圳分公司（以下简称奥维公司深圳分公司）劳动争议一案，上诉人***不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

上诉人***上诉请求：一、请求改判支持奥维公司、奥维公司深圳分公司向***支付***业已代为垫支的销售激励费￥34180元（人民币叁万肆仟壹佰捌拾圆）；二、请求改判奥维公司、奥维公司深圳分公司向***支付律师费￥5000元(人民币伍仟圆)；三、请求判决本案所有诉讼费用由奥维公司、奥维公司深圳分公司承担。

本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。

本院认为,奥维公司和***劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。

***提交的《关于黑龙江工商E通销售激励费的申请说明》，主张奥维公司与中国电信哈尔滨分公司就销售激励费有约定，但奥维公司不予认可，***也未提交中国电信哈尔滨分公司对此约定予以认可的相关证据，故***主张奥维公司与中国电信哈尔滨分公司存在工商E通销售激励费约定，未提交有效证据，本院不予采信。其次，***提交的银行户口交易明细表仅记载了其取现、转账的情况，但未反映出款项的去向，***主张已经垫付工商E通销售激励费，但未提交款项接收相关证据，不能证明***已经就工商E通销售激励费交付中国电信哈尔滨分公司及相关人员。再次，《申请说明》和书面证明中虽有“苏龙飞”、“罗乐”的证言，但该两人均于2015年1月、8月离职，二人的证词均在2015年9月作出，且此二人均未出庭作证，不能证明二人的证词是否真实，故本院不予采信。综上，本院认为，***提交的证明不能证实其代奥维公司垫付了销售激励费34180元，故对其此项主张，本院不予支持。

原审法院根据***在本案中的胜诉比例，酌定奥维公司支付***律师费1762.49元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。

综上，上诉人***的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费10元，由上诉人***承担。

本判决为终审判决。

审判长黄振东

审判员蔡雪燕

代理审判员*灵玲

二〇一六年五月三日

书记员***(兼)

附法律条文:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。