某某、某某等买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

山东省聊城市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）鲁15民申125号

再审申请人（一审原告）：孙金海，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。

被申请人（一审被告）：秦会宾，男，1986年2月22日出生，汉族，住河北省新乐市。

被申请人（一审被告）：高强，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。

被申请人（一审被告）：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区八一大街329号。

法定代表人：卞彤，董事长。

一审被告：秦海霞，女，1983年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。

再审申请人孙金海与被申请人秦会宾、高强、冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司（以下简称冀中能源工程公司）、一审被告秦海霞买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

孙金海申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项规定的情形，请求撤销山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初2275号民事判决，判令被申请人承担涉案欠款清偿的连带责任。具体事实和理由：再审申请人与被申请人因建筑材料买卖合同纠纷引起一审诉讼，一审认为申请人孙金海依约履行供货义务，被申请人秦会宾作为实际施工人接受并使用货物理应承担还款责任，本案买卖合同的相对人秦会宾和孙金海。申请人要求冀中能源工程公司、高强承担付款责任没有依据，另查明秦会宾通过河北到家商贸有限公司向孙金海转账支付材料款4万元。但是秦会宾一审始终没有参加诉讼。一审法院作出了（2021）鲁1526民初2275号民事判决，判令秦会宾承担责任，驳回了申请人的其他诉讼请求。该判决书生效后申请人申请了强制执行。但是高唐县人民法院至今无法执行。后经查询人民法院网，发现高唐县人民法院（2018）鲁1526民初458号和聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2216号民事判决与本案系同一工程“高唐县南五铺回迁楼”。从该案李曰东与秦会宾、冀中能源工程公司居间合同纠纷案件中，能够证实（1）涉案工程系秦会宾借用冀中能源工程公司的资质承包的该工程，冀中能源工程公司为秦会宾出具了授权委托书。（2）冀中能源工程公司收取秦会宾该工程的管理费。（3）甲方工程款支付给冀中能源工程公司，冀中能源工程公司再支付给秦会宾。（4）涉案工程于2018年10月份已竣工验收使用，当时秦会宾才收到工程款80%。以上新的证据证明：1、被申请人冀中能源工程公司将建筑资质借用给秦会宾，承包涉案工程违法，存在严重过错。2、涉案工程秦会宾的行为系冀中能源工程公司的代理行为。3、2018年10月份涉案工程竣工后，秦会宾收到工程款80%，证实被申请人高强作为冀中能源工程公司施工现场负责人，有权监督秦会宾发放涉案材料款，而没有履行监督义务也存在过错。综上所述，新的证据足以推翻一审判决。请求再审依法改判。

本院经审查认为，再审申请人所提新证据，系案外人李曰东因与秦会宾、冀中能源工程公司居间合同纠纷向山东省高唐县人民法院提起诉讼，山东省高唐县人民法院经审理作出（2018）鲁1526民初458号判决，判决驳回李曰东的诉讼请求。李曰东不服向本院提起上诉，本院作出二审裁定，裁定：一、撤销山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初458号民事判决；二、发回山东省高唐县人民法院重审。因此，再审申请人提出上述两份裁判文书拟证明事实，不属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，不足以推翻原审判决的事实认定。再审申请人孙金海所持“撤销山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初2275号民事判决，判令被申请人承担涉案欠款清偿的连带责任”的再审理由不成立。

综上，孙金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回孙金海的再审申请。

审 判 长　张海洋

审 判 员　吉洪林

审 判 员　李中栋

二〇二二年五月五日

法官助理　宋　剑

书 记 员　尹　娟