北京开源市政工程有限公司与北汽特来电（北京）新能源科技有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

北京市密云区人民法院

民事裁定书

（2019）京0118民初3535号

原告：北京开源市政工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路2号407室。统一社会信用代码91110XXXXXXXXXX。

法定代表人：穆岭峰，总经理。

委托诉讼代理人：李晓钢，男，1972年6月12日出生，北京开源市政工程有限公司业务经理。

被告：北汽特来电（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。统一社会信用代码91110XXXXXXXXXX。

法定代表人：李彪，总经理。

委托诉讼代理人：赵洪丽，女，1978年1月16日出生，北汽特来电（北京）新能源科技有限公司员工。

本院在审理原告北京开源市政工程有限公司（以下简称开源市政公司）诉被告北汽特来电（北京）新能源科技有限公司（以下简称特来电公司）承揽合同纠纷一案中，被告特来电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《工程施工合同》第二十三条争议解决中约定，因合同及合同有关事项发生的争议，双方应本着诚实信用原则通过友好协商解决，经协商仍无法达成一致的，向甲方（即特来电公司）所在地人民法院提起诉讼。特来电公司所在地为北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼10层1001，本案应移送至大兴区人民法院管辖。

经审查，本院认为：开源市政公司与特来电公司先后签订了数份《工程施工合同》，开源市政公司依据这一系列合同提起本案诉讼，要求特来电公司给付充电设备安装工程款73 820元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《工程施工合同》中约定，如甲乙双方在本协议的条款范围内发生争议，双方应本着诚实信用原则通过友好协商解决，经协商仍无法达成一致的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。数份《工程施工合同》中约定的甲方均为特来电公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在《工程施工合同》中协商选择特来电公司所在地人民法院为管辖法院并无不妥。特来电公司住所地为北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼10层1001，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，被告特来电公司的管辖权异议成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

被告北汽特来电（北京）新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审　　判　　员　　　王化雨

二○一九年六月三日

法　官　助　理　　　陆　静
书　　记　　员　　　郑　伟