北京众合盛成建筑材料有限公司与北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院 民事判决书 （2020）京0111民初10904号 原告:北京众合盛成建筑材料有限公司,住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦C座226室。 法定代表人:李成,经理。 被告：北京市大成商品混凝土有限公司,住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。 法定代表人:***。 原告北京众合盛成建筑材料有限公司（以下简称众合盛成公司）与被告北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员***独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告众合盛成公司法定代表人李成采用视听传输技术参加了诉讼，被告大成混凝土公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众合盛成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款749676元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年5月至2016年9月给被告公司供应混凝土外加剂，共计货款1036196元，已给付286520元，至今仍欠749676元，双方约定尽快给付货款，可时至今日，原告多次找被要索要，始终没有任何结果，现原告为维护其合法权益起诉至法院，希望法院依法判决。 大成混凝土公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月1日，众合盛成公司与大成混凝土公司签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定由众合盛成公司向大成混凝土公司供应混凝土外加剂，2016年5月至2016年9月期间，总供货量450.52吨，单价为2300元/吨,总计货款为1036196元,大成商品混凝土公司给众合盛成公司出具了材料结算单，大成商品混凝土公司自2016年5月18日起至2016年12月5日起共分10次以混凝土抵扣上述货款286520元,剩余货款749676至今未还。后众合盛成公司曾多次向大成混凝土公司催要剩余货款，大成混凝土公司均认可，但一直推脱未还。 以上事实有当事人陈述、北京市混凝土外加剂买卖合同、材料结算单等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：众合盛成公司向大成混凝土公司供应混凝土外加剂，大成混凝土公司同意支付货款，双方签订了买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现众合盛成公司已经履行了交货义务，其要求大成混凝土公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于众合盛成公司自认大成商品混凝土公司以混凝土抵扣上述货款286520元并自愿从中扣除，本院对此不持异议。被告大成混凝土公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付北京众合盛成建筑材料有限公司货款749676元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5649元，由北京市大成商品混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审　　判　　员　　　*** 二〇二〇年九月二十二日 书　　记　　员　　　张　静