某某与农安县市政工程有限责任公司排除妨害纠纷一审民事判决书

吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初3579号 原告：**，男，汉族，1965年10月14日出生，现住农安县。 被告：农安县市政工程有限责任公司。 统一社会信用代码912201227859474045。 法定代表人：***，总经理。 地址：***站前街281号。 委托诉讼代理人：***，副经理。 原告**与被告农安县市政工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告农安县市政工程有限责任公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即排出妨碍，将排水沟立即恢复原状。2、要求被告赔偿原告损失共计12000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原告在农安县***小桥子村2社依法分得承包土地，原告一直经营耕种至今，被告单位在相邻原告承包地处兴建了材料库，为此将道路两侧的排水沟堵死，被告在兴建时原告曾提出要求其重新修建排水沟，但被告未予理睬。在2019年在经营的承包地上种植了1亩土豆、1亩葵花、0.3亩香菜。因2019年7月30日早上4时开始下雨，雨水较大，由于排水沟堵死，雨水不能及时排出，导致雨水涨至原告承包地内，将原告的农作物全部淹没，为此原告找到被告单位要求赔偿损失，被告拒绝，故诉讼来院。 农安县市政工程有限责任公司辩称，原告所述不属实，我公司材料库与原告田地之间相隔一条道路，道路与我公司又相隔一条绿化带，绿化带两侧各有一条排水沟，道路与水泥路相连，道路不是我公司修建，也不属于我公司所有，堵不堵水与我公司没有任何关系。我公司材料库占地与原告田地之间无任何排水关联，并且我公司也无权修建任何排水系统，故原告所述没有依据。 **为证明自己的主张交来如下证据： 1、介绍信一份，证明农安县市政工程有限责任公司修建材料库违法。因为此证据加盖的是农安县***小桥子村民委员会介绍信专用章，且无工作人员出庭作证，本院对此证据不予采信。 2、现场照片三张，证明**土地被淹的事实。农安县市政工程有限责任公司对此证据没有异议。 农安县市政工程有限责任公司为证明自己的主张交来如下证据： 现场照片9张，其中航拍照片2张。证明其材料库与**土地有很长的距离，材料库与**的土地被淹没有任何因果关系。**质证意见：没有异议。 出示本院根据被告农安县市政工程有限责任公司的申请，到现场实地勘察的勘察笔录一份，证明农安县市政工程有限责任公司的材料库与**的土地有一定的距离，有一条土路，有一个隔离的林带。 经审理查明：农安县市政工程有限责任公司的材料库与**的土地相邻，中间相隔一条土路以及一条林带。2017年7月30日早上，由于雨水较大，导致**的土地被淹。 本院认为，农安县市政工程有限责任公司修建的材料库与**的土地相隔一条林带以及一条土路，不存在导致**土地被淹的因果关系。由于当天雨水较大是**土地被淹的直接原因，属于不可抗力，当事人应自行承担风险。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告**提供的证据不足以证明其财产损失与被告修建材料库存在因果关系，又无证据证明其损失额度。其主张不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一九年九月二十六日 书记员　　***