杭州能镁电子技术有限公司与某某民间借贷纠纷一审民事判决书

杭州市西湖区人民法院

民事判决书

（2016）浙0106民初6872号

原告：杭州能镁电子技术有限公司。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：吕世来、***。

被告：***。

原告杭州能镁电子技术有限公司与被告***民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州能镁电子技术有限公司委托诉讼代理人吕世来、被告***均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2016年1月22日，被告因资金紧张向原告借款5万元，原告当天将现金5万元交给被告，被告收到借款后当即出示借条一份，写明暂借原告人民币5万元整。原告要求被告归还借款，被告却以种种理由推托，拒绝归还。故诉至法院，请人民法院依法判令：被告***立即归还原告借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。

被告答辩称，对借款时间有异议，借条写过，是几年前写的；本人公司与原告有业务往来；本人没有写过收条，没有拿到现金。

原告为证明其主张向本院提交“借条”一份，该借条写明：暂借能镁公司人民币伍万元整。

被告向本院提交以下证据：

1、公司营业执照一份，证明被告系浙江开元光电照明科技有限公司法定代表人；

2、公司往来账目，证明被告公司与原告公司有业务往来，是公司之间纠纷，非本人借款。

经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。被告提交的证据，原告认为与本案无关联性。

本院对原被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据无异议，作为本案定案依据；原告对被告所举证据异议成立，被告作为浙江开元光电照明科技有限公司法定代表人，在出具给原告的“借条”中，既未写明该借款是公司借款，也未在借款人处写明公司名称及公司印章，只有其本人签名，因此该借款与公司无关，被告所举证据不作为本案定案依据。

综上，本院认定事实与原告陈述一致。

本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告抗辩借款日期不是2016年，借款未收到和借款是双方公司之间的纠纷，均未提供有效证据证明，本院不予采信。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

***于本判决生效之日起十日内偿还杭州能镁电子技术有限公司借款50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取525元，由***负担于本判决生效之日起十日内支付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

审判员钱让发

二0一六年九月十二日书记员***