原告某某被告锦州芳菲园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书

辽宁省锦州市古塔区人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）辽0702民初191号

原告：刘辉，男，1970年11月*日出生，汉族，住凌海市，身份证号码210724197011******。

被告:锦州芳菲园林景观工程有限公司，住所地锦州市古塔区。

法定代表人：谢天穹，系该公司总经理。

委托诉讼代理人:丛峰，系该公司职员。

委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。

原告***被告锦州芳菲园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告锦州芳菲园林景观工程有限公司委托代理人丛峰、蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工资8640元，零工费930元，垫付餐费170元；2、要求被告支付逾期未支付工资的赔偿金9570元；3、要求被告支付所欠工资的滞纳金2511元；4、要求被告支付因索要工资造成的误工费1350元。5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2016年8月3日至10月1日期间，在被告承建的渤海大学工地干活，是被告单位的谢云峰让我去的，并让我联系几名工人，约定工资300元/天，完工后被告拒不支付工资。2016年10月1日至2017年2月19日期间，我多次到被告公司，要求支付工资，遭到无理拒绝。2017年3月9日，我找到开发区劳动监察大队，请求依法执行。2017年3月13日，开发区劳动监察大队责令被告核算账目，支付工资，并通知我们同月14日去被告公司核算。同月14日，我们到被告处双方核算，确定我工资270元/天，计8640元，零工费930元（克扣后为870元），垫付餐费170元，核算后被告拒不支付，再次拖欠。后我多次找到开发区劳动监察大队依法处理此事。同年6月20日，开发区劳动监察大队出面调解此事，但被告按核算单给其他人工资，不支付我的工资。同年7月10日我申请劳动仲裁。同月24日，被告来信息和电话称，工资按核算送到开发区劳动监察大队。2018年2月2日，仲裁有结果。我对仲裁结果不服，被告已经严重违反了劳动法律法规，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。

被告锦州芳菲园林景观工程有限公司辩称：第一，从程序讲原告起诉不应该属于劳动争议纠纷而是劳务合同纠纷。因为原被告之间不存在劳动关系，所以不是劳动法律调整的范围。第二，1、所欠的8640元，此款被告已于2017年7月21日交到开发区劳动监察大队，当时交给24000元其中包括原告诉请的8640元。2、原告的诉求930元零工费、170元餐费，证据不足，刘辉在仲裁时1100元是如何计算的都没说清楚，当时就是一个技工加上水泥钱。第三，原告要求支付逾期未支付工资赔偿金没有法律依据。第四，要求支付所欠工资的滞纳金，因原被告双方对支付工资的数额始终未达成一致意见，所以被告不属于违约，并于2017年已经支付工资，故不存在逾期滞纳金。第五，原告索要工资的误工费，没有法律依据。

经审查，本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否系劳动关系。经查，原告2016年起在被告处的渤海大学项目工地、养老中心项目工地以及兴城海天城项目工地干活。从事的工作内容为木匠、钢筋、瓦工等。后双方发生纠纷。2017年4月，因劳务合同纠纷一案，原告将被告诉至本院，要求被告支付原告人工费、伙食补助费等。在该案审理过程中，被告提供与原告签订的施工合同证明其与原告之间系承包关系，原告对合同真实性无异议。后经本院调解，原告与被告达成调解协议，其内容为：被告于2017年7月17日给付原告瓦工、力工、伙食补助费以及各项损失、本案诉讼费共计43000元（已给付），双方就本次劳务合同纠纷全部解决完毕。2017年7月27日，原告与被告因养老中心项目合同纠纷一案，原告将被告诉至本院，要求被告立即给付机械费和微型面包车费用共计19837元；上述款项滞纳金2107元；因索要工资产生的误工损失1350元，交通费80元。后本院于2017年11月28日作出（2017）辽0702民初897号民事判决书，判决内容为：被告于本判决生效后10日内向原告支付铲车使用费3900元、微型面包车租用费3900元。驳回原告其他诉讼请求。综上，本院认为，原、被告之间是否建立劳动关系，应从原告在被告处的整体工作过程予以综合考量。纵观原告的工作过程，原告在被告处，既无固定工作岗位，又未订立劳动合同；其所诉请的内容，亦非固定不变的工资，而是根据提供劳务的多少予以计算；且原、被告因项目一事签订过施工合同，建立过承包关系，所使用的机械设备由被告支付原告使用费用。故现原告提供的证据不足以证明其与被告之间形成劳动关系，双方争议不属于劳动仲裁受理范围，亦不应作为人民法院劳动争议案件审理，对原告之诉请，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告刘辉的起诉。

案件受理费10元，退回原告刘辉。

如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。

审　判　长　　李策

人民陪审员　　丁岩

人民陪审员　　孔稳

二〇一八年五月十五日

书　记　员　　于丽