***等与**等合同纠纷一审民事裁定书

北京市大兴区人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）京0115民初18889号

原告：张福利，男，1951年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。

原告：***，女，1951年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。

二原告委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。

二原告委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。

被告：**，女，1956年11月19日出生，汉族，住北京市大兴区。

被告：北京广厦园拆迁服务有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。

法定代表人：李静。

第三人：北京市国立公证处，住所地北京市西城区德胜门外大街12号。

法定代表人：王明玉。

委托诉讼代理人：孟祥飞，男，该单位工作人员。

原告张福利、原告***与被告**、被告北京广厦园拆迁服务有限公司、第三人北京市国立公证处合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。

张福利、***向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认（2000）西证字第2200号公证书不发生法律效力；2.请求法院确认上述公证书所公证的《析产协议》不成立，不发生法律效力；3.请求法院确认位于大兴区旧宫镇清欣园9号楼1层3-102室房屋为原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年，原告欲将登记在张福利名下的位于大兴区旧宫镇清欣园9号楼1层3-102室的房屋收回自行居住时，发现该房屋内有人居住，故原告向法院起诉要求居住在该房屋内的**腾退。庭审过程中，**提交了一份2000年10月31日北京市西城区公证处作出的（2000）西证字第2200号公证书及落款日期为2000年10月21日的《析产协议》。该协议约定二原告将该房屋交由**居住，但是对于该协议、公证书及公证书形成的过程二原告均不知情，该协议及公证书中的签字也不是二原告所签，二原告亦未到过该公证处办理过该公证书及相关手续。2019年4月1日，二原告向北京市国立公证处递交了复查申请，北京市国立公证处在未调查核实的情况下，出具了（2019）京国立证决字第0004号《关于对张福利、***递交的〈复查申请书〉的答复》，决定对该公证书不予撤销。由于该公证书内相关材料并非二原告本人所签，故不发生法律效力，该房屋依然应由二原告所有，故诉至法院。张福利提交了房屋产权证书以证明位于大兴区旧宫镇清欣园9号楼1层3-102室的房屋现登记在其本人名下。

本院经审查认为，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。张福利、***起诉请求确认北京市西城区公证处（2000）西证字第2200号公证书无效，不属于法院受案范围。

依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回张福利、***的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员　吴　晶

二〇一九年十一月十二日

书记员　曾晨威