江苏迪生建设集团有限公司、广州市金隆灯具厂有限责任公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省广州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）粤01民辖终1348号

上诉人（原审被告）：江苏迪生建设集团有限公司

法定代表人：焦译，职务执行董事。

被上诉人（原审原告）：广州市金隆灯具厂有限责任公司

法定代表人：黄锡典，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。

上诉人江苏迪生建设集团有限公司（以下简称迪生公司）因与被上诉人广州市金隆灯具厂有限责任公司（以下简称金隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2022）粤0103民初16919号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款的规定，本案由审判员独任审理。

迪生公司上诉称，《购销合同》的复印件双方签章部分模糊不清，无法确认该合同的真伪，本案应适用法定管辖，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，《购销合同》约定“买卖双方发生纠纷协商不成时，可向卖方所在地法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，案涉合同卖方为金隆公司，其住所地位于广州市荔湾区，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。至于迪生公司以《购销合同》因真伪不明，本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。迪生公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

（此页无正文）

审判员　梁　敏

二〇二二年九月二日

书记员　杜丽娟

练睿妍