大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书

黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）黑2701民初977号

原告：大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光生态家园**楼****东。

法定代表人：刘芳斌，总经理。

被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区div>

法定代表人：马春国，总经理。

原告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称“鑫昌泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。

阳光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款319,419.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日以资金周转不开为由向原告借款600,000.00元，次日又以相同理由借款400,000.00元，约定两笔借款6月后还清。原告当日完成转账并签订借款合同。同年10月21日上述款项并没有还清，仍剩余480,000.00元，经过双方合意签署续借合同，约定被告于2018年4月21日一次性还清本金。随后原告用被告生产的水泥抵销借款，目前仍欠款本金319,419.50元，原告多次向被告索要至今未果。

本院经审查认为，鑫昌泰公司向阳光公司借款，许诺在一定期限内以高额利息作为回报、以给付低价水泥作为还款担保，与本院受理的其他类似案件对比可认定：不同案件的原告不同，但被告均为鑫昌泰公司或鑫昌泰公司及其员工，鑫昌泰公司均不应诉答辩，鑫昌泰公司向多人借款、数额巨大，且存在其经营活动与筹集资金规模明显不成比例嫌疑，涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：

驳回大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司的起诉。

案件受理费已减半收取3046.00元，退还大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。

审判员　　陈东梅

二〇二〇年十二月十八日

法官助理孙建博

书记员刘昭瑀