山西中交汇通路桥工程有限公司
某某与山西中交汇通路桥工程有限公司、某某承揽合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2021）晋0830民初1016号
原告：***,男，1966年4月4日出生，汉族，芮城县XX镇XX人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。
委托代理人韩登福，男，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。
被告：山西中交汇通路桥工程有限公司。
地址：闻喜县桐城镇五里头村财富家园5单元202室。
法定代表人：张俊红，该公司经理。
被告：***（董卫红），男，1967年2月12日出生，汉族，住芮城县XX镇XX室。职工。身份证号码：XXXXXXXXX。
委托代理人：董秀红，女，山西龙飞律师事务所律师。
原告***与被告山西中交汇通路桥工程有限公司、***承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托代理人韩登福、被告***及委托代理人董秀红到庭参加了诉讼，被告山西中交汇通路桥工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付我工程款34473.35元。事实与理由：2016年至2017年，芮城县三门峡库区管理局承担在农村实施硬化巷道和管道铺设工程，被告***借用被告山西中交汇通路桥工程有限公司的资质承包了该部分工程，将具体施工承包于我，工程完工后被告付过部分工程款，剩余工程款34473.35元多次索要未付。
原告***针对其主张，向法庭提供如下证据：
对账结算单一份；
证人李当学出庭作证。
被告***辩称：1、原告起诉我支付工程款是没有依据的，仅仅以一张草稿复印件来起诉是不符合程序的。而且也没有我同意支付的签字，当时只是草算，未达成一致意见。
被告***针对其主张，向法庭提交证据：
县南村的铺路合同一份；
董卫红支付***款项情况（包含银行转账记录和***打的收条）；
杨春旺证明材料及收款明细；
上庄硬化道路账单和收款情况一份；
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年至2017年间，原告***与被告***签订了铺设县南村、西陌村等水泥路承包合同，合同约定了‘工程地点、数量、标准及费用，付款方式以及工程完工后，按实际面积进行决算等内容’。工程完工后，原告***和被告***未办理工程价格结算手续。原告催要剩余工程款未果诉至本院。
另查明，原告***与被告山西中交汇通路桥公司未发生任何业务关系。
本院认为，原告***与被告***签订的铺设水泥路合同合法有效，双方已按合同约定履行了大部分义务。原告请求被告***支付剩余工程款，因双方在合同中已约定工程完工后，按实际面积决算后付款，原告在庭审中未提交双方已对工程价款结算达成协议的证据，故对原告的请求，本院不予支持。原告请求被告山西中交汇通路桥工程有限公司支付工程款，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告***的诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张西亭
二〇二一年四月二十五日
书记员 吉 喆
