某某与营口沿海市政工程有限公司、某某、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

营口市站前区人民法院

民事判决书

（2017）辽0802民初758号

原告：**，男，汉族，1970年9月17日出生，住营口市站前区。

第一被告：营口沿海市政工程有限公司，住所地营口市站前区太白路17乙-1号-3号。

法定代表人：**，系该公司总经理。

第二被告：**，男，1958年8月13日出生，汉族，系营口沿海市政工程有限公司总经理，住营口市站前区。

第三被告：**，男，1986年2月16日出生，汉族，系营口沿海市政工程有限公司监事，住营口老边区。

三被告委托代理人：***，系辽宁盛恒律师事务所律师。

原告刘甲与被告营口沿海市政工程有限公司、**、刘丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、三被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘甲向本院提出诉讼请求：1、要求三名被告立即给付工程款（***）243657元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第二被告**与第三被告***父子关系，共同经营第一被告营口沿海市政工程有限公司，2013年被告承揽盛京医院辽东湾分院绿化工程，原告负责给第一被告拉石料（***），开始第一被告陆续给付部分货款，截止到2015年12月31日拖欠工程款243657元。原告一直催要，被告以种种理由拒不给付。2015年12月31日原告要求对账核实，第一被告给出具欠条一份，原告多次催要无果，现诉至法院。

第一被告辩称，1、答辩人正常经营存续，成立至今每年依法参加工商年检注册，是合法有效存续的有限公司，是有主体资格的企业法人。答辩人的经营范围包括：市政工程、园林绿化等。2、根据原告的起诉状，能够确认欠款产生的原因在盛京医院辽东湾分院项目中，原告为答辩人提供***。答辩人拖欠原告山皮石款243657元属实，但拖欠的原因是该项目发包方资金也未付给答辩人，答辩人已经提起诉讼，向发包方追索欠款。3、原告诉请的山皮石款，是答辩人承揽项目产生的欠款，根据规定，与答辩人法定代表人和公司股东无关。

第二被告辩称，1、答辩人是营口沿海市政工程有限公司的法定代表人和股东。答辩人在原告持有的债权凭证签字，是履行法定代表人的职责，答辩人不是债务人。原告的债务人是营口沿海市政工程有限公司。2、营口沿海市政工程有限公司正常经营存续，成立至今每年依法参加工商年检注册，是合法有效存续的有限公司，是有主体资格的企业法人，经营范围包括：市政工程、园林绿化等。根据原告的起诉状，能够确认欠款产生的原因是在盛京医院辽东湾分院项目中，原告为营口沿海市政工程有限公司提供山皮石，原告诉请的山皮石款，是营口沿海市政工程有限公司承揽项目产生的欠款。法律规定，企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。综上，原告诉请的欠款的债务人是营口沿海市政工程有限公司，与公司的法人代表和公司股东刘乙无关，因此应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。

第三被告辩称，1、答辩人是营口沿海市政工程有限公司的股东。答辩人没在原告任何债权凭证签字，答辩人不是债务人。原告的债务人是营口沿海市政工程有限公司。2、营口沿海市政工程有限公司正常经营存续，成立至今每年依法参加工商年检注册，是合法有效存续的有限公司，是有主体资格的企业法人，经营范围包括：市政工程、园林绿化等。根据原告的起诉状，能够确认欠款产生的原因是在盛京医院辽东湾分院项目中，原告为营口沿海市政工程有限公司提供山皮石，原告诉请的山皮石款，是营口沿海市政工程有限公司承揽项目产生的欠款。法律规定，企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。综上，原告诉请的欠款的债务人是营口沿海市政工程有限公司，与公司的股东刘丙无关，因此应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第二被告、第三被告系第一被告股东，第二被告系第一被告法定代表人。第二被告、第三被告系父子关系。2013年第一被告承揽盛京医院辽东湾分院绿化工程，原告负责向第一被告工地运送石料（***），截止到2016年12月31日第一被告拖欠工程款243657元。

本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。

本院认为：原告与第一被告买卖合同合法有效。第一被告尚欠原告货款243657元事实清楚，证据充分，原告要求第一被告承担偿还货款及利息的主张，本院予以认可。双方未约定拖欠货款的利息，依法从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求第二、第三被告承担连带责任，但未能提供公司人格混同的充分证据，故本院不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：

一、第一被告营口沿海市政工程有限公司偿还原告刘甲货款人民币243657元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。计息时间从2017年4月11日起至欠款本息给付之日止）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4954元、诉讼财产保全费1770元由第一被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。

审判长徐波

审判员***

人民陪审员曹娥

二〇一七年六月五日

书记员**