某某、某某等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）川3422民初8号 原告：***，男，汉族，1968年4月20日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：***，都江堰灌口法律服务所法律法律工作者，特别授权。 被告：***，男，汉族，1962年2月14日出生，住成都市郫都区。 被告：**，男，汉族，1986年1月1日出生，住成都市郫都区。 被告：四***高新建设有限公司，住所地：四川省盐源县井镇太安上街65号，统一社会信用代码：91513433314401528J。 法定代表人：**。 被告：四***建筑工程有限公司，住所地：木里县公路局住宅小区侧4幢，统一社会信用代码：91513422586479417C。 法定代表人：***。 本院于2022年1月5日立案受理了原告***诉被告***、**、四***高新建设有限公司、四***建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员沈日古独任审理。原告***及委托诉讼代理人***，被告**，被告四***建筑工程有限公司法定代表人***到庭参加了诉讼，被告***、四***高新建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令上列被告对原告的债务298400.00元承担连带清偿的责任，并承担由此产生的2019年5月13日至判决生效止的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：四***高新建设有限公司将位于凉山州木里县大寺学经点工程分包给***。***将工程的主体劳务(水电、钢筋、木工、电工)交由原告***组织人员进行施工，双方于2019年5月13日签订劳务施工合同，为了工程的顺利进行，被告***派其子**对工程进行管理、监督、验收结算，原告依约组织人员进行施工。 2019年9月26日经原告及班组人员与被告**进行结算，共计结算价格为298400元，后原告要求被告支付原告产生的该费用，但被告拒绝支付。由此按照《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条、第一百四十四条规定，向法院提起诉讼，***保障原告合法权益。 被告***未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 被告**到庭参加了诉讼，辩称:第一：***的责任不该我承担，合同是和我父亲***签订，和我没有关系。第二：结算单上的结算金额是原告自己写的，我和原告方没有双方进行过结算，还有原告提供的借支也不是正确，我在举证中提交了借支明细。我己经支付317999.00元。对原告提供的所有结算单据我都不认可。 被告四***高新建设有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据。 被告四***建筑工程有限公司法定代表人***到庭参加了诉讼，辩称:与皇昊公司无关，请法庭调查。我公司是在原告退场后才***公司签订的劳务合同，我公司与原告没有任何关系。 原告***为了支持自己的主张当庭向本院出示以下证据： 第一组证据：《身份证》复印件一份，拟证明：本案适格被告为*****并同时证明他们为父子关系，属于家庭成员对案涉项目共同承担清偿责任。《企业信息》复印件一份，拟证明：被告祥瑞公司***公司的主体资格适格。 第二组证据：《劳务合同》复印件1份，拟证明：就施工关系与**父亲建立劳务合同关系，就结算方式，结算价格为计件工大工320元/天，小工220元/天，每月月底结算工程量，主体验收后一个月付清全款。《**与***及工人签订的施工方案单》，拟证明：证明工程实际负责管理人为**。 第三组证据:《录音资料》复印件1份，拟证明：祥瑞公司是该项目的施工主体，被告***和**是借用资质，工程款项拨付给**，**、***就是该项目实际施工人。 第四组证据：《录音资料》复印件1份，拟证明拨付工程款均是**签字款系直接转给**，并没有***签字的委托也没有代***签字的表现。录音中表现出祥瑞公司将劳务分包给皇昊公司，皇昊公司是本案适格被告，本案原告是负责案涉工程的劳务。 第五组证据:《施工公示单》复印件，证明案涉项目的施工主体为：被告四***高新建设有限公司。 第六组证据：**及**签字的费用清单，拟证明工程总费用为：525450.00元。被告在向原告支付相应款项后还欠：298400.00元。 第七组证据：《郫都区法院判决书》复印件1份，拟证明：被告承认还欠原告的款项事实，辩称向原告支付30余万元，确认**身份为被告**指定的管理结算人员。 第八组证据：《原告民事上诉状》复印件1份，拟证明郫都区人民法院判决被告向原告支付203302.50元对被告因工程主体未完工扣除15%的进度款及原告代付水电工款项:25000.00元和搭建钢筋费在总工程款之中扣除不具备法律依据提起上诉。 第九组证据：《调查令回单》复印件1份，拟证明：由木里县建设工程质量安全监督委员会出具的主体验收事实，被告扣除原告15%的费用，于法无据。 被告**对原告提交的证据质证意见为:第一：***的责任不该我承担，合同是和我父亲***签订，和我没有关系。第二：结算单上的结算金额是原告自己写的，我和原告方没有双方进行过结算，还有原告提供的借支也不是正确，我在举证中提交了借支明细。我己经支付317999.00元。对原告提供的所有结算单据我都不认可。对其他证据没有异议。 被告四***建筑工程有限公司对原告提交的证据质证意见为:与皇昊公司无关，请法庭调查。我公司是在原告退场后才***公司签订的劳务合同，我公司与原告没有任何关系。 被告**为了支持自己的主张，当庭向本院出示以下证据：《微信支付凭证》复印件5份、《借支单》复印件6份，《生活开支**签字欠条》复印件1份，拟证明：已经支付原告317999.00元。 原告***对被告**提交的证据的质证意见为： 对微信支付凭证9999.00元认可，5000.00元予以认可，5000.00予以认可，5000.00元予以认可，3000.00元予以认可，对该微信转账的三性无异议，说明**是案涉的实际施工人，**不仅仅只是管理人员。2019年5月5月、6月28日的借支单对应的微信转款依据，与微信转账重复，2019年8月6的借支单18万元与***银行转款2019年8月6日、8月17、7月21日、7月12日、7月6日分别支付的款项27000.00元、14万元、3000.00元、5000.00元、5000.00元的金额相重复。2019年9月26日的借支单其中25000.00元是水电工是单独费用，不应扣除。2020年1月13日的借支单与2019年8月15日的欠条都和原告无关，原告没有签字，证明与本案无关。苏朗家的付款25000.00元中只认可15000.00元。 被告四***建筑工程有限公司对被告**提交的证据质证意见为:与我公司无关，不提出任何意见。 被告四***建筑工程有限公司未向本院提交相关证据。 本院审理认定事实如下： 2019年，5月13日，***与***签订《劳务合同》，约定***招用***在木里大寺学经点工程中，从事主体劳务（水电、钢筋、木工、电工）工作；该合同约定，每月月底结算实际工程量，最迟下月10号发工资，月结按实际工程量的85％，尾款按主体验收后一个月全部付清；大工320元／天，小工220元／天；该合同还对木工摸、砼、钢筋制作、水电等单价进行约定。后***组织人员到凉山州木里县大寺学经点工程从事劳务。合同履行期间，***之子**作为***的管理人员实际对案涉工程进行了管理。2019年6月7日，经**、***与有关人员协商，又增加了堡坎施工等工作；***向**发送微信图片报送了堡坎施工的单价(砼人工260平方米、模板人工45平方米等)，**回复同意。2019年9月26日，**在***结算单上签字，确认:1、木里大寺学经点煮饭工资（2019年3月31日至2019年5月31日）12000.00元、施工工资（2019年3月30日至8月20日）56000.00元、管理人员生活费10159.00元，合计78159.00元，另注明给**600.00元。2、木里大寺学经点基础：木工88400.00元、泥工63036.00元、钢筋53720.00元、木工计时工及钢筋计时工共计14800.00元，合计219956.00；3、木里大寺学经点计时工：大小工合计148515.00元，另注明扣钢筋工2个大工。**另签字确认木里大寺学经点计时工从2019年5月25日至2019年8月1日共大工35.5个，合计11360.00元。2019年12月16日，***方工作人员**签字确认堡坎实际收方380立方米，模板面积500平方米。 另查明，合同履行过程中，***于2019年5月5日向***处签署借支单借支人工工资5000.00元，于2019年6月28日向***处签署借支单借支人工工资25000.00元，于2019年8月6日向***处签署借支单借支人工工资180000.00元，于2019年9月26日***处签署借支单借支水电人工费25000.00元、泥工15000.00元。以上借支单金额合计250000.00元。 ***分别于2019年7月22日、2019年8月6日、2019年8月17日分别收到案外人***代***支付的款项27000.00元、140000.00元、25000.00元。该部分款项合计217000.00元。 ***述称，于2019年9月26日从***处借支的25000.00元为其代他人收取的款项，不是***向其支付的涉案款项；除***和**向其支付217000.00元外，其认可被告方还通过其它方式向其支付了部分款项，合计认可被告向其支付了款项243330.00元。对堡坎施工费用中，***主张砼的费用按照120元／立方米进行结算，***认可该计算方式的实际单价相较于***与**微信确认的砼单价260元／平方米更为便宜。 本院认为，根据本案查明的事实，鉴于***作为实际施工人已履行相应劳务，***作为合同的相对方应按合同约定标准向***支付相应的劳务费用。根据本案审理查明的事实，**作为***之子及***的管理人员，应认定其系代表***对案涉合同履行进度进行确认，但其不是本案合同的相对人，原告***要求被告**承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。同理，被告四***高新建设有限公司与被告四***建筑工程有限公司不是案涉合同的相对人，根据合同相对性的原则，原告***要求被告四***高新建设有限公司与被告四***建筑工程有限公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。 关于***应付款的金额问题。首先，**签字确认的结算单载明金额，应视为***完成了相应劳务，对该部分金额应作为***的付款依据，共计457350.00元（78159元＋219956元＋148515元－320元×2即钢筋工2个大工＋11360元）；结算单上所载明给**600.00元约定不明，本院不予确认。其次，关于***所主张的堡坎施工相关费用，本院结合结合**所确认的堡坎收方量、**确认的单价及***的主张，确定为砼45600.00元（120元／立方米×380／立方米）、模板22500.00元（45／平方米×500平方米），合计68100.00元；对***主张的该部分担架、钢筋款项，因其所举证的**所签字堡坎方量中并未对该两项内容进行确认，本院不予支持。综上，***应支付的款项为52540.00元。根据案涉《劳务合同》里关于“月结按实际工程量85％支付，尾款工程款按主体验收后一个月后全部付清”之约定，因***举证《调查令回单》，证明其工程主体已验收合格，本院予以支持，故***应支付的款项总共为525450.00元。 关于***已付款的问题，虽庭审中被告**述称其已向原告***支付了317999.00元，结合工程施工中借支方先提交借支单、付款方后付款的常理，以及***认可***已付款为243330.00元的事实，鉴于***未提供其他证据证明其已全部履行了250000.00元的借支单付款事项，本院依法认定***方实际向***付款243330.00元；对于***提交的无***签字的共计金额为23755.00元的欠条、借支单，因系复印件，且不能说明相应欠条、借支单与***的关系，不能证明其向***付款的事实，本院不予确认。 综上，***还应向***付款282120.00元（525450元－243330元）。对于被告**辩称双方未办理结算的意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳；对于被告**辩称该工程存在质量问题的意见，因被告***、**未提交充分的证据证明其提出的意见且未提起反诉，本案不予处理。因案涉《劳务合同》并未约定未按期付款的责任，且原告***也未举证证明其向***主张了相应的款项，本院依法确定***应自本案受理立案之日起向原告***支付资金利息。 被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席裁判。 被告四***高新建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下: 一、被告***在本判决生效之日起十五日内向原告***支付款项人民币282120.00元及资金利息（资金利息以人民币282120.00元为基数，从2022年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告***其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2888.00元，由被告***负担2765.90元，由原告***负担122.10元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员　沈 日 古 二〇二二年二月二十三日 书记员　**俄麦