某某与唐山德合园林建设有限公司、唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

河北省唐山市中级人民法院

民事判决书

（2014）唐民二终字第1864号

上诉人（原审被告）：唐山德合园林建设有限公司，住所地唐山市路北区果园乡西外环郭家庄北。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托代理人：***，河北冀航律师事务所律师。

委托代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***。

委托代理人：***，河北江岳律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。

法定代表人：***，董事长。

委托代理人：***，该公司副总经理。

委托代理人：***，该公司员工。

被上诉人（原审被告）：唐山市城市管理局路南执法大队，住所地唐山市路南区和平路20号。

法定代表人：***，该大队大队长。

委托代理人：***，该大队副大队长。

上诉人唐山德合园林建设有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明，原告系涉案车辆冀B×××××号车辆所有权人，***系该车辆驾驶员。2013年10月1日凌晨5时左右，***驾驶涉案车辆行驶至唐山市路南区双艾路唐胥路口北200米时，与路面上的石料相撞，致该车受损。涉案车辆经唐山市路南区价格认证中心评估，损失数额为128422元。另查明，事故发生地点的石料系被告唐山德合园林建设有限公司在施工“唐山市南湖西北片震后危旧平房改造安置小区景观绿化工程12标段工程”时堆放，该工程发包方为唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司。

一审法院认为，被告唐山德合园林建设有限公司作为施工单位，擅自在路面上堆放石料的行为未经过有关部门批准，并且未设立任何警示标志及采取保护措施，是导致本次事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。原告车辆驾驶员未尽到合理注意义务，应当承担事故的次要责任。故综合全案情况，被告唐山德合园林建设有限公司承担80%赔偿责任为宜。对于原告请求由被告唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司、被告唐山市城市管理局路南执法大队承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。遂判决：被告唐山德合园林建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告***损失102737.6元。案件受理费2868元，由被告唐山德合园林建设有限公司承担2294.4元，原告承担573.6元。

判后，唐山德合园林建设有限公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、原审判决认定***驾驶车辆行驶至唐山市路南区双艾路唐胥路口北200米时，与路面上的石料相撞，致该车受损没有任何依据。2、原审原告司机未尽到合理注意义务、车速过快是导致事故的直接原因，并且车辆没有交强险，非法上路行驶，原审原告的损失应自负。3、一审判决将《道路交通事故财产损失价格评估结论书》作为定案依据，在证据认定上存在明显错误。4、该案中道路管理方应承担部分责任。

被上诉人答辩同意一审判决。

本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。

本院认为，事发时双艾路唐胥路口北200米处路面上堆放的石料系上诉人施工期间堆放。***驾车在此处经过时，其驾驶的车辆偏离正常路线驶入路边隔离带致使车辆受损，石料的阻隔是重要原因。上诉人虽然对一审法院认定***驾驶车辆与路面上石料相撞的表述有异议，但是对于石料的阻隔是事故发生的重要原因，其未能提供相应证据予以否认。因此，对于被上诉人***的车辆损失上诉人应当承担相应的赔偿责任。司机***未尽到合理注意义务是导致事故发生的另一原因，***应承担相应责任，但是上诉人认为被上诉人***的车辆损失应当自己全部承担的主张，于法无据，本院不予支持。评估公司对受损车辆出具了道路交通事故财产损失价格评估结论书，上诉人没有证据对该结论书予以否认，一审法院采纳该鉴定结论作为认定车辆损失的依据并无不当。上诉人主张该案中道路管理方应承担部分责任的理据不足。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2868元，由上诉人唐山德合园林建设有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长徐万启

审判员***

代理审判员***

二〇一四年十月十七日

书记员马迪