某某、某某等机动车交通事故责任纠纷民事一审民事判决书

江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)苏0205民初4418号 原告：吴**玲，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：***、**，江苏**律师事务所律师。 被告：***，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 被告：江苏东圣电力建设有限公司，统一社会信用代码91320205590027480Y，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区工业园A区2号房。 法定代表人：方月红，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏润远律师事务所律师。 原告吴**玲与被告***、江苏东圣电力建设有限公司（以下简称东圣公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2022年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2022年8月16日公开开庭。原告吴**玲的委托诉讼代理人**，被告***，被告东圣公司的委托诉讼代理人**，被告保险公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿医疗费50632.64元、住院伙食补助费250元（50元／天＊5天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、护理费9000元（100元／天＊90天）、误工费21214.2元（3535.7元／月＊6月）、残疾赔偿金118569.6元（59284.8＊20＊0.1）、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、交通费800元，要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由***、东圣公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由***、东圣公司、保险公司承担。事实和理由：2021年7月26日14时55分，***驾驶苏Ｂ1××**小型汽车，在锡山区××路××号，与驾驶电动自行车的吴**玲发生碰撞，造成吴**玲受伤，电动车损坏的交通事故。交警部门认定***从机动车道变道进入非机动车道负事故全部责任，吴**玲正常直行无责任。为维护合法权益，吴**玲诉至法院，请求支持诉请。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生时***所驾车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，前期已经垫付17900元，要求医疗费扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。据***、东圣公司**，当天系下雨天气，保险公司认为吴**玲没有戴头盔，本案超出交强险部分，请求法院予以降低赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除15%非医保，以及扣除外购药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议，但应该根据参与度鉴定后再计算天数；护理费标准80元/天，但应该根据参与度鉴定后再计算天数；误工费不予认可；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元。 被告东圣公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，没有垫付。***是东圣公司的员工，事故发生在履行职务过程中。不承担鉴定费，不承担15%非医保，其余费用意见同保险公司。 被告***辩称，对事故事实及责任认定无异议，没有垫付。***是东圣公司的员工，事故发生在履行职务过程中。不承担鉴定费，不承担15%非医保，其余费用意见同保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下： 一、事故情况。2021年7月26日14时55分许，***驾驶苏Ｂ1××**轻型栏板货车，在无锡市锡山区××路××号与吴**玲骑电动自行车发生交通事故，致电动车损坏，吴**玲腰部受伤。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定：***从机动车道变道进入非机动车道负全部责任，吴**玲正常直行无责任。 二、车辆、保险情况。事故发生时，苏Ｂ1××**轻型栏板货车的登记所有人为东圣公司，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险。 三、治疗情况。事故发生后，吴**玲即就医治疗，于2021年8月11日住院，行胸12骨折经皮穿刺、球囊扩张、椎体成形术，于2021年8月16日出院，住院5天。 吴**玲的出院医嘱中载明：出院后腰围继续固定，长期抗骨质疏松治疗。吴**玲的检查报告单中显示其存在腰椎退行性改变。 吴**玲花费医疗费50632.64元，其中：2021年8月11日购买护腰花费169元，2021年10月6日在药房购买塞来昔布胶囊和碳酸钙D3颗粒花费272元。 四、垫付情况。保险公司已为吴**玲垫付17900元。 五、鉴定情况。吴**玲就其损伤申请***定，经本院委托，*******定所于2022年4月8日作出鉴定意见：吴**玲胸12椎体骨折经手术治疗后评定为十级残疾；误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。吴**玲花费鉴定费3060元。 *******定所在***定意见书中进行了如下分析说明：“被鉴定人于2021年7月26日受伤，伤后出现骶尾部及右髋部压痛，髋关节活动稍受限，右膝部压痛等，经摄片证实存在胸12椎体前缘骨折，骶5骨折；结合伤后临床表现及影像资料，认为其上述损伤与本次外伤之间存在因果关系。被鉴定人经椎体成形术等治疗，目前症状基本稳定。本次检验，其脊柱胸腰段外观未见明显畸形，生理弯曲存在，脊柱广泛压痛，腰部活动因疼痛受限，双下肢肌力、肌张力正常。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2**规定，其胸12椎体骨折经手术治疗后评定为十级残疾。” 诉讼中，保险公司申请对吴**玲腰椎退变与交通事故损伤之间参与度大小进行鉴定，保险公司认为：吴**玲的诊断报告中多次诊断其自身患有腰椎退变疾病，根据关于腰椎退变疾病的医学检查以及医学症状，患有腰椎退变疾病的人，少量退化的病人，骨刺开始少量出现，病人会有关节僵硬，偶尔会有头晕、头痛、手脚麻木的症状，脖子痛与落枕是常发生的事，退化严重的人，上述症状愈加明显，而本案鉴定伤残的位置与之重合，且鉴定结论与腰椎退变症状较为符合，均有活动受限等症状。 针对保险公司提出的异议，本院向*******定所发送了《询函》，该鉴定所函复：“被鉴定人2021年7月26日因交通事故受伤，伤后出现骶尾部及右髋部压痛，髋关节活动稍受限，右膝部压痛等，当天影像片示“胸12椎体前缘骨折，椎管内未见明显骨性占位，骶5骨折”；于2021年8月13日在联勤保障部队第九〇四医院行“胸12骨折经皮穿刺、球囊扩张、椎体成形术”。本所于2022年3月24日通知被鉴定人来所鉴定，按照SF/T0111-2021《法医临床检验规范》及SF/0112-2021《法医临床影像学检验实施规范》对被鉴定人进行检验，符合鉴定时机；查体示其脊柱胸腰段外观未见明显畸形，生理弯曲存在，腰部活动因疼痛受限，双下肢肌力、肌张力正常，故参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2**规定，其胸12椎体骨折经手术治疗后评定为十级残疾。” 六、关于误工。吴**玲2020年7月至2022年3月的交通银行账户交易清单显示：事故前12个月，吴**玲的工资收入为40351.4元，平均每月3362.62元；事故后，吴**玲于2021年8月18日有工资收入2814元。 以上事实，有吴**玲提交的交通事故认定书电子打印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险报案记录代抄单、出院记录、医疗费发票、报告单、门诊病历、交通银行账户交易明细、***定意见书、鉴定费发票，保险公司提交的计算书列表，本院制作的庭审笔录、鉴定机构的回函及当事人的**等在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先***交强险的保险人在交强险限额内赔偿，不足部分，***商业三者险的保险人按照保险合同约定赔偿，仍不足部分，由侵权人赔偿。 本案事故经交警部门认定，***负事故全责，吴**玲无责，本院予以确认。保险公司抗辩吴**玲没戴头盔，超出交强险部分降低赔偿责任，本院认为，未有证据显示事发时吴**玲未佩戴头盔，亦未有证据显示吴**玲存在未按规定佩戴头盔导致头部损伤等扩大损失的情形，保险公司的该抗辩意见没有依据，本院不予采纳。 吴**玲因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。对于吴**玲主张的各项费用，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下： 1.医疗费50632.64元。吴**玲的出院医嘱中载明需腰围固定，故护腰费用本院予以支持。对于外购药，根据吴**玲的伤情，其购买该些药品应属合理，相应费用本院予以支持。保险公司要求医疗费中扣除15%非医保用药费用，未提供相应证据，该意见本院不予采纳。 2.住院伙食补助费250元（5天，每天50元）。 3.营养费2700元（90天，每天30元）。 4.护理费9000元（90天，每天100元）。 5.误工费20175.72元（根据吴**玲事故发生前12个月的平均月收入3362.62元，计算6个月）。 6.残疾赔偿金118569.6元【（26721元+6215元）*1.8*0.1*20年】。 7．精神损害抚慰金根据当事人过错、损害后果、平均生活水平等认定5000元，在交强险内优先赔付。 8.交通费酌定500元。 保险公司提出参与度鉴定，本院认为，经本院委托鉴定，吴**玲“胸12椎体前缘骨折，骶5骨折”与交通事故存在因果关系，鉴定机构评定吴**玲“胸12椎体骨折经手术治疗后”为十级残疾，并无不当，且吴**玲不负事故责任，吴**玲自身腰椎退行性改变与交通事故的发生无法律上的因果关系，吴**玲对于交通事故的发生及损害后果均无过错，全责方依法应承担全部赔偿责任，故本案无鉴定参与度的必要，对于保险公司的鉴定申请，本院不予采纳。 上述费用合计206827.96元，根据事发时***驾驶的苏Ｂ1××**轻型栏板货车在保险公司的投保情况，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，保险公司已垫付17900元，扣除垫付费用后还应赔偿188927.96元。 当事人的其他意见，依据不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴**玲188927.96元； 二、驳回吴**玲的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768.7元（已减半）、鉴定费3060元，合计3828.7元，已由吴**玲预交，由吴**玲负担24.7元，由保险公司负担3804元。保险公司应负担的上述诉讼费用于本判决生效之日起10日内直接支付吴**玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员　　**梦 二〇二二年十月十七日 书记员　　过倩娴